|
一次小便尿出一條紗布,更進一步的檢查和治療后,證明自己的膀胱里竟然有一團核桃大小的醫(yī)用紗布。 6 P% y, c1 Q' |% p4 r- v
4 \5 g% k7 Q' |
回憶起自己在1997年到1998年的手術(shù),崔連濤確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術(shù)的遺留物。 ( k' P- g* t: y) n6 i
! ^) s: H: f; U" b7 _! B
憤怒的崔連濤老漢在收集完相關(guān)證據(jù)后,正式向戶縣人民法院提起訴
1 U6 u& F) w# [- T) V9 y9 e訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院告上法庭討說法。 5 l# w: Y& o( C6 c m1 U
( z* s5 [7 E4 e: r3 D, F 膀胱里一團紗布惹出40萬元索賠官司
5 ` N- p- F: W
' e* h- x' i2 ?# I 9年前因患前列腺肥大和急性尿潴留在醫(yī)院做手術(shù)摘除了前列腺,本想著可以借此消除病痛,但誰知在摘除前列腺后,患者接二連三地出現(xiàn)腹部疼痛和尿失禁,讓患者不但承受了巨大的病痛而且也帶來了難以啟齒的精神折磨。這一切如果是因為摘除前列腺的后遺癥,那么患者也許只能責怪自己的身體。然而更進一步的檢查和治療證明:自己的膀胱里竟然“存放”著一卷核桃大小的醫(yī)用紗布! / r( J' o6 m2 c# [( ] W' g1 `
2 d; C j- P- C' x7 e0 A 承受離奇痛苦的西安市戶縣老人崔連濤,確信曾經(jīng)“存放”在自己膀胱里的醫(yī)用紗布,正是9年前在醫(yī)院做摘除前列腺手術(shù)的遺留物。而醫(yī)院卻對于患者的這個發(fā)現(xiàn),未給予合理回應。日前,崔連濤老漢正式向法院提起訴訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法,并向院方索賠40萬元。據(jù)悉,戶縣人民法院開庭審理了該件離奇的案件。 : E. G, V, y+ F6 o+ I
) ]& Q* B- T' {+ ` 手術(shù)后傷口近兩年難以愈合
# I1 E; ?; O$ @- e |/ d+ U6 h& U: C) T* J0 P
據(jù)當事人崔連濤介紹說,十幾年前自己一直有排尿困難的老毛病,為了治療他也曾經(jīng)吃了不少藥,但效果并不明顯。1997年10月27日,他不但排尿困難的毛病更加嚴重,而且肚子也憋得難以忍受。為此,第二天便在家屬的陪同下來到戶縣人民醫(yī)院看病。醫(yī)院診斷結(jié)果顯示他得了“前列腺肥大”和“急性尿潴留”,鑒于病情嚴重,在經(jīng)過幾天的治療后,同年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施了前列腺摘除手術(shù)。但直到同年12月5日崔連濤出院時,他的手術(shù)傷口都沒有完全愈合。由此,他還在該醫(yī)院門診部治療了一段時間。
' @# ?$ r+ F, l: p2 {/ C. T. ~
( F# m1 s4 h7 X) ^ 但是即使連續(xù)的治療,崔連濤手術(shù)傷口依然不能夠很好的愈合。迫于無奈,他于1998年2月14日再次住進了該醫(yī)院,并在當年的3月2日進行了二次手術(shù)。在這次住院治療了一個月后,舊傷口有了愈合的跡象。3月14日,經(jīng)該醫(yī)院醫(yī)生同意,崔連濤出院了。然而出院的第二天,他的傷口便又一次裂開了一寸長的口子,傷口深及腹腔。于是于3月19日第三次住進了戶縣醫(yī)院,其間醫(yī)院雖然治療了兩個多月,但傷口依然始終難以完全愈合。在院方的勸導下,無奈的崔連濤只能于當年5月22日出院了。這次治療醫(yī)院并沒有收取費用。 ; p4 Q L) l3 ~- @0 e
k0 b* {1 { y; A/ @+ W! ?
可傷口在他出院后短時間內(nèi),依然是流血流膿。此后,他不得不陸續(xù)進行了一年多時間的換藥治療,傷口才基本愈合。崔連濤說,這個手術(shù)傷口的愈合,就用了近兩年時間。其間,他忍受的病痛和精神壓力,對于當年70歲的他來說,簡直就是一場今生都難以忘記的磨難。 ' c% J+ _6 O5 z
- W! R1 Q; r0 C 9年尿失禁折磨使他每天都度日如年 / v5 v7 X2 q; j- N V- [
8 Q3 \2 `4 N4 o2 F
1999年,手術(shù)舊傷口已經(jīng)基本愈合的崔連濤,曾經(jīng)排尿困難的毛病雖然不再煩擾他了,但是排尿的病痛卻變成了尿失禁,并且經(jīng)常有血尿,同時小腹墜脹、小便疼痛的現(xiàn)象也成了家常便飯。由于經(jīng)常尿失禁,他不得不隨時裝著一個尿袋子來應急。崔連濤告訴記者,“這樣的情形從1998年到現(xiàn)在已經(jīng)9年了,在這9年里,他每天都忍受著小腹墜脹、小便疼痛、尿失禁的痛苦。每一天,都有度日如年的感覺?!?
) u& m; }; z% Z1 o; v" t
2 ?/ ]+ W# H0 s' x9 B' | 在9年里,本身是農(nóng)民家庭的一家人也承受了巨大的精神和經(jīng)濟壓力。他說,為了減輕病痛,每一天他都要吃消炎藥,每個月都要掛消炎吊針。每年光吃藥、打針的花費至少在四五千元。即使這樣,病痛還是每天在折磨著他。有一次,他肚子痛得受不了,一次就吃了12粒阿莫西林。 # P, v3 ^% `# K! S! A- P
o# a& b4 i x# Z& ^8 b
而大量服用抗生素藥物,使得他的身體內(nèi)部對于抗生素產(chǎn)生了強大的抗藥性,從而也對他這樣一個70多歲的老人的身體健康帶來隱患。幾年中,他最難以忍受的不是身體的疼痛,而是每次尿失禁時別人異樣的目光帶來的精神壓力。他說,他每天生活在煎熬中,日子過得毫無意義。
& {) ^, C9 }3 Q
! r8 G# @% W' z" N k2 {- L 尿出一條紗布讓他發(fā)現(xiàn)膀胱里有異物
5 M2 a3 x5 y3 `+ z% d& H, Y% a; J+ r
雖然崔連濤老漢在幾年中也多次找過戶縣醫(yī)院負責人,但是一直也沒有得到任何合理的說法。2005年6月17日,他像往常一樣忍受著病痛排尿時,竟然尿出來一條筷子寬的醫(yī)用紗布條。驚訝之余,他也覺得事情有些奇怪。為此他立即找到縣醫(yī)院有關(guān)負責人,但是醫(yī)院的一位姓杜的負責人對于他尿出紗布條的說法表示“不可能”。
8 C. W/ A4 @$ [
/ a0 K4 |# }) _ b! k. M' G5 U 2006年3月16日,崔連濤老漢又連續(xù)尿出了兩塊紗布碎片,經(jīng)過咨詢醫(yī)學人士,他認為他尿出的紗布條、紗布碎片的根源和幾年前他做的手術(shù)有關(guān)系。為此,他在當?shù)匾约拔靼驳膸准裔t(yī)院進行了檢查,檢查結(jié)果也證實他的膀胱里確實存在異物。但當他拿著有關(guān)證明找縣醫(yī)院討說法時,該醫(yī)院的醫(yī)生認為他的膀胱里的異物是自己長的一種東西。
, g G6 x; @# M, K ?; G+ M, \% C8 {9 H4 I9 b
對于這樣的說法他當然難以接受。為了證明自己膀胱里的是紗布,2006年4月17日,崔連濤老漢在陜西省森工醫(yī)院進行了手術(shù),并從膀胱里取出了一個質(zhì)地堅硬、形狀如同核桃的黑色紗布團。崔連濤說,取出這個東西后,他難以啟齒的尿失禁等癥狀也出奇的好轉(zhuǎn),為此他認為就是這個東西讓他痛苦了近9年。
/ g5 h$ }6 r4 v
- }! i' u8 X* Q R$ p& t 記者昨日從陜西省森工醫(yī)院提供的證明上看到,“患者崔連濤于2006年4月13日至29日在本院住院切開膀胱,取出異物(紗布)……”,在該醫(yī)院醫(yī)生的出院記錄中也寫著,“手術(shù)證實膀胱內(nèi)紗布團已經(jīng)被取出”等記錄。 * W& F+ N- H- j. c/ I% \: ~* B
# _- Q8 a, s( T4 s l 老漢一怒將縣醫(yī)院推上法庭索賠40萬元
. F y0 {/ \8 X1 s9 f+ I8 j s" d3 m6 `+ v4 i
回憶了自己在1997年到1998年手術(shù)前,以及到尿出紗布的幾年中,他并沒有做過關(guān)于泌尿系統(tǒng)手術(shù)的崔連濤老漢在證明了自己膀胱里有紗布的事實后,確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術(shù)的遺留物。
! C2 A2 U; x1 d6 Q, m* ?( u4 J2 k1 }/ ~* t" g" j
為此,他在手術(shù)取出黑色紗布團的兩個月后,拿著有關(guān)證據(jù)材料找到戶縣醫(yī)院有關(guān)負責人再次討說法,對方總是說協(xié)商,但是總是無實質(zhì)性的結(jié)果。最后在當?shù)匦l(wèi)生局的關(guān)注下,縣醫(yī)院還是在幾個月的協(xié)商中沒有結(jié)果。 8 k! m5 E0 Z& N1 I# ~6 X2 |3 _$ J
7 w. A; l, e% Q- g' R
2007年初,憤怒的崔連濤老漢在收集完相關(guān)證據(jù)后,正式向戶縣人民法院提起訴訟,將曾經(jīng)做手術(shù)的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法。記者在他的訴訟請求書中看到,他向?qū)Ψ剿髻r住院費、誤工費、精神損失費等費用40萬元。并請求在法院的主持下對此做醫(yī)療過錯鑒定。 ; E- ^$ x2 u- @8 U( L/ J% ]
4 x+ L4 B. v+ B; _" N% Z$ X
5月14日,法院對該案件進行了證據(jù)交換。據(jù)崔連濤老漢的代理人劉家彬律師講,當天在法庭上,在雙方進行證據(jù)交換后,雙方就“崔連濤老漢膀胱取出的紗布是不是縣醫(yī)院在1997年到1998年給崔連濤的治療中遺留下的”等問題的證據(jù),還進行了舉證。崔連濤老漢的代理人劉家彬律師指出,根據(jù)1997年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施的前列腺摘除手術(shù)記錄顯示,其在止血的時候,使用了“熱鹽水紗布”,而這塊紗布就是曾經(jīng)遺留在他的當事人身體里的紗布。為此,他認為醫(yī)院是在當年的手術(shù)中操作錯誤,而導致紗布遺留在當事人的膀胱里長達8年多時間。也正是由此,他們才提出了索賠40萬元,并請求在法院的主持下做醫(yī)療過錯鑒定的請求。劉家彬律師認為,本案的證據(jù)和其印證的事實是存在的,醫(yī)院方面應該承擔有關(guān)責任。 , [" L( { ^: }
, Y& |) e9 U' o0 l
記者在崔連濤當年的手術(shù)記錄中看到手術(shù)醫(yī)生是這樣記錄的:“……用熱蒸水紗布加壓填塞前列腺窩內(nèi),壓迫10分鐘。此時……膀胱……”等記錄,但是記錄中也有“縫合,取出填塞紗布”的記錄。 + y) M$ w; }% l5 v
5 D' L# R& _( g- x! u 戶縣醫(yī)院辦公室:主管人不在不能接受采訪
V: \0 M1 n0 u/ A8 i. ^6 G; x7 H7 V. r8 H2 y' p6 M0 k! N
昨天11時30分左右,記者來到戶縣人民醫(yī)院欲了解相關(guān)情況,該院辦公室一位姓康的工作人員告訴記者,對于崔連濤老人和該醫(yī)院的醫(yī)療糾紛官司,他并不清楚,具體情況要問醫(yī)院醫(yī)務科的科長,但是該科長和相關(guān)負責人都在西安學習,所以只能等他將情況了解清楚以后再說。記者提出是否可以采訪一下該醫(yī)院有關(guān)主管領(lǐng)導時,他表示,領(lǐng)導都沒有在,所以不能接受采訪。
$ e% ]2 B9 }: o( h% z* c( x( W. k+ `8 K% {
據(jù)悉,戶縣人民法院還將對此案進行審理,本報也將進一步關(guān)注。 |
|