鄠邑區(qū)楊濤先生追思會劉輝沒有講話！誰造的假？

笑對人生一

逝者安息。

洪武大帝

煮豆燃豆萁豆在釜中泣本是同煮豆根生相煎何太急

明人明事

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔細些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會上的“講話”，不是劉輝在追思會上講話！我 ...

就針對今日頭條這篇稱造假最合適！你先說你講話了沒有？沒有講話說是講話不是造假是干啥？？？

清清河水

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔細些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會上的“講話”，不是劉輝在追思會上講話！我 ...

你光回答你講話了沒有？明明沒有講話說是講話不是造假是干啥？

靳應祿

靳應祿 發(fā)表于 2020-12-14 16:22
( V& r: W( j3 c) Y! `& h( u3 f2 C會不會是張美霞講的，講稿是劉輝寫的？
8 v5 Z/ |) E1 C" E4 S% n9 b9 A看稿子內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)語法有瑕疵。

哈！我發(fā)這個帖子時，并沒有劉輝的帖子，現(xiàn)在劉輝的帖子卻出現(xiàn)在我帖子的前面。不知道怎么回事？

無愛一身輕

靳應祿 發(fā)表于 2020-12-15 16:35
4 T1 `% |8 X# f' G- B哈！我發(fā)這個帖子時，并沒有劉輝的帖子，現(xiàn)在劉輝的帖子卻出現(xiàn)在我帖子的前面。不知道怎么回事？ ...

這是網(wǎng)友發(fā)表后審查后出來的遲早問題

茶鋪字

劉輝解釋不能自圓其說。一是在現(xiàn)場人知道是張主任發(fā)言，不在現(xiàn)場人理解是劉輝"講話“。二李景寧發(fā)稿子，劉輝應該知道。三是落款不對，原戶縣宣傳部副部長不應是鄠邑區(qū)委宣傳部原副部長。畫蛇添足。到此為止，由后來人評說?。?！

靳應祿

無愛一身輕 發(fā)表于 2020-12-15 17:20
0 u. q1 Z9 O- V, P: b! P3 t2 D2 L這是網(wǎng)友發(fā)表后審查后出來的遲早問題

明白了。有網(wǎng)友問瑕疵在那？
) J; v. @# @- y2 c“與你相處……在他人生……”——這兒的他應當仍用第二人稱。

4 F% c6 ?8 q$ J3 T" p  @

敏銳思者

劉輝 發(fā)表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔細些，“文”是劉輝寫的，寫給張美霞在追思會上的“講話”，不是劉輝在追思會上講話！我 ...

這下明白了，你確實沒有講話。
" ]' o+ h/ {1 z( O你的做法錯啦，一說講話，必然是造假。
6 i4 K1 C4 N+ ]
你說給張美霞寫的講話稿我們無法考證，也不用考證。退一萬步講，假入你給縣長寫了講話稿，縣長在會上講了以后你還要在發(fā)表一下署名作者是你？
5 H/ P7 [2 W& g2 B/ F
你這個人叫善于鉆空子，只要這篇文章出現(xiàn)發(fā)表造假就成鐵的事實，再加一錯就是給宣傳部本來很正常的工作添亂，造成不必要的影響。宣傳部應該追究此事的責任才對。

廢材

一經(jīng)討論真相大白于天下，使造假者得到大家譴責，這種造假的歪風邪氣得到打擊，起碼做到做壞事大家共討之，這些人以后就不敢明目張膽的造謠了。