拒不道歉的華為：沒有同理心，讓人害怕

清清河水

        “你告去??！”大概可以用這4個字，來概括公眾等了整整一天的、華為對李洪元案的回應：沒有道歉，不屑解釋，不想溝通，實力掉粉，居高臨下。
: m8 _& q% K' L# z  I  t9 d5 A       12月2日晚間，華為針對前員工李洪元事件發(fā)布回應：“華為有權利，也有義務，并基于事實對于涉嫌違法的行為向司法機關舉報?！薄拔覀冏鹬厮痉C關，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴華為?！?br /> ' i" a# `6 v9 M       總之，就是華為有權告，沒有錯，有事找警察！
       的確，關押了李洪元251天的，是深圳司法機關。但是，深圳市司法機關已經通過國家賠償的形式“認錯”了。李洪元的《不起訴決定書》和《國家賠償決定書》和判決書一樣，屬于生效的法律文書，其記載的內容屬于“法律事實”：李洪元沒有犯罪！他是清白的！但是，舉報他，使他入獄的正是華為！
. b: U4 g0 [  C/ `3 u       路上踩到別人一腳，還要說聲對不起，因為華為的舉報，導致一個公民喪失人身自由，長達251天，于情、于理就不應該說聲道歉嗎？非要等到對方起訴，才說這句人之常情的話嗎？法律是底線，企業(yè)的價值觀不應該掙扎在法律的底線上。狼性不應該吞噬人性。
' d+ H& O" r9 d       平心而論，之前，很多人都在心里面暗暗給華為準備了一個“臺階”下：希望這是一場誤會，希望華為的回應中能給出“反轉”的信息，希望這是個別中層干部的僭越所為，希望他們不代表華為的價值觀，希望任總能及時處理瀆職的干部，能和李洪元“相逢一笑泯恩仇”……他們真心希望華為干不出這樣把離職員工推進大牢的事。
. M( u# K$ F# G( N8 G/ K% o       但是，華為的冷冰冰的回應打了所有人的臉：我就是有權舉報！
9 X* X1 C! o3 |$ o4 i       要明白，華為的舉報是經生效法律文書確認的“失實”的舉報。甚至李洪元的《刑事賠償決定書》也明確了：“向李洪元原工作單位（華為技術有限公司）……發(fā)函，為其消除影響，恢復名譽?！?font class="jammer">3 \% r/ m+ e/ Z0 `2 c
       以華為之大，以華為之強，可以在法律范圍內，讓一個員工的生活天翻地覆。但是，能力越大，責任越大；狼性之外，還當有同理心和悲憫。企業(yè)有大的目標，員工更有小的尊嚴，不能為了大的目標而隨便輕視個體的小尊嚴。此案對于華為不過是30萬元的離職補償（李洪元工作12年本有權要求簽無期限合同，華為不續(xù)簽，就要承擔勞動法上的違約責任），對于員工卻是251天的牢獄之災，是和親爺爺的生離死別，對家庭來說是天塌下來的大事情。
/ G& Y% W1 ^/ [- I7 y       這兩天里，海量的“花粉”都粉轉黑了，是因為他們感覺華為變了：變成了一個讓他們陌生的龐然怪物，變得失去人應有的同理心，變得蠻橫霸道，甚至肆無忌憚。
7 E# s3 C7 y8 w2 l& C' e0 c6 P       既然，華為已經把皮球踢給了深圳司法機關，也希望深圳公安、檢察機關能夠站出來做出澄清：到底當初華為提供了怎樣的舉報材料，才讓你們先后用了“職務侵占罪”和“敲詐勒索罪”兩項罪名關押一個公民？這些舉報材料中，有沒有不實的成分？如果不實，華為工作人員是否構成了“誣告陷害罪”？
華為的巨輪轟隆隆碾過，卻不屑向被壓倒的小草說一聲道歉！于是，所有小草都生氣了。再大的企業(yè)，也是由一個個勞動者組成的；再大的道德光環(huán)，也不能侵蝕一個公民的尊嚴和人身自由。來源：澎湃新聞   澎湃首席評論員 沈彬

乾坤

是非曲直，撲朔迷離。

桃李無言

童心未泯

莫雨涵

我相信華為，相信任正非！

莫雨涵

現在的侵華勢力利用這件事全力打擊華為，我們應該擦亮眼睛，理智對待！

問天誰做主

莫雨涵 發(fā)表于 2019-12-6 14:22
/ Z& K( e* K7 v* H1 B* O$ ^現在的侵華勢力利用這件事全力打擊華為，我們應該擦亮眼睛，理智對待！

; i  @2 r. k* o你確實要檫亮眼睛，看看人民日報的評論。

心語星愿

這個時期，一定要保持清醒，不要讓有些人鉆空子。

笑對人生一

莫雨涵 發(fā)表于 2019-12-6 14:22
0 K- {' D7 c/ ^現在的侵華勢力利用這件事全力打擊華為，我們應該擦亮眼睛，理智對待！

' t4 l' ]* h$ U' \0 M( ]  ?9 s- ?每天侵犯民眾權益的恰恰是華為這樣的似官似民式企業(yè)和你身邊的某些群體。