|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。# [7 C0 L9 T$ C; G* d' N. j
女子報警稱遭強奸
+ l# n6 F8 ~. X, M7 ~ 1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。
$ ?! Y0 p& X& O7 w1 L 在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。: l: s" ], ]* Q, y4 H
2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。% _5 D3 d6 I. ?' p0 C
當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。- M- f* @4 s3 K/ B' _
事后賠禮道歉獲諒解
0 K& Z9 R# _4 g: N& j& A1
, [8 B8 o) f6 n2019年3月15日早上
8 r- D7 ~) V" t8 f! j1 Y朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進(jìn)行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強奸.$ l( S$ Y' [; b5 W) a* a# Z: R* p" y) g
2
- c+ [* s3 x0 K8 Z1 a @2019年4月16日
( ] [6 r: e+ p/ u! h1 N在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。" y( a( K4 u3 n4 m" }
3* i( J. `1 o# O8 m ~
2019年8月14日
2 j) ]+ M2 t" T3 B1 U大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。" ?1 X |+ x" i. s3 S+ v* b
一對閨蜜均獲刑一年) E% U6 I$ T6 a0 L4 O. J
法院審理認(rèn)為:
( ?# r7 R' o( J1 w, ]7 j$ U朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強奸為名,強行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。- q1 Y+ A: ?% n) Y5 ?% S7 k1 W v# @
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實供述犯罪事實,系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。
8 d5 m! a$ w: z) M大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,
1 r6 `8 L1 U' Q( ^- j朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,
# d& ?, e" g& c; Y! l8 h/ K均被判處有期徒刑一年,
5 z0 @' b) Q( s. m$ J0 H/ W# _+ L并分別處罰金五千元。來源:二三里
# B* t, [/ J1 I3 R5 R S1 I, m |
|