|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。, T/ o6 N$ v& s# c) [
女子報警稱遭強奸
( j3 e$ M* Q& }% z# P 1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。/ t/ ]) }3 u4 H) b8 O$ I; c* m# t
在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。- e; V' B1 ^7 Y$ o
2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。; C# F0 _" L/ y. y( Q+ h/ V
當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。
! r. y' i8 M! J# C; l 事后賠禮道歉獲諒解
7 e7 `1 `9 U0 Q& D1
( y/ C( L0 n& d% Z. h2019年3月15日早上
: q6 C0 {/ z. d- w朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進(jìn)行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強奸.7 B6 b3 ?! Z. E" b D
28 b! G. Z4 H8 x: L
2019年4月16日
( ]0 ~/ u, @1 _ N在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。! ^+ T5 ~8 ^* u1 Z3 ?" T$ C$ \9 n
3
2 |+ s7 g# E5 y2019年8月14日
* q3 K' K; G# h大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。
$ c+ ^3 ~6 |1 |一對閨蜜均獲刑一年+ l1 m9 O6 f( ^9 S9 D
法院審理認(rèn)為:- s5 f6 D" D& H
朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強奸為名,強行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。- {% B: W( a+ U8 F- O7 T, O
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實供述犯罪事實,系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。# U& j0 [) Q" ?$ Y$ E/ }
大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,; E j6 I3 u0 a5 w9 Y/ a
朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,: ^ }& N$ a% [* e7 j- a, j# P. M
均被判處有期徒刑一年,
+ A9 [* ~" V$ s. `, Z+ G8 z4 ]$ y并分別處罰金五千元。來源:二三里
/ v# f9 J. O, ]# g( Z \+ ]: y |
|