“肛門”官司記略

青歌兒

　原告：王老實，男，鋼鐵廠行政科科員，42歲。
( x- G3 o  ]* E3 ?0 s) Z  F
2 K. l, f3 _* {' A　　被告：鋼鐵廠。地址：西北風路25號。
1 v3 S, \  D* G- a6 I
" R; W4 v' U4 J3 h) b9 Y8 e　　2月3日上午，原告內急，從廢紙堆上隨手拿了一份文件，走進走廊盡頭的廁所。紙筒里經常沒有手紙，今天仍然沒有。原告用帶來的250號文件善后，碴破肛門并感染，被施以切除術，落下大便失禁的后遺癥。事故發(fā)生后，原告及時匯報，要求享受工傷待遇。被告一拖再拖，不予解決，并按病假規(guī)定，扣發(fā)原告住院期間的工資。被告怒火中燒，把鋼鐵廠告上法庭，要求其承擔全部醫(yī)藥費6521元，補發(fā)扣發(fā)工資1542元，兩項合計8063元。鑒于大便失禁將給工作和生活帶來嚴重不便，原告要求被告為其評定殘廢等級，享受法定的工傷待遇。在庭外調查的基礎上，3月15日，市中級人民法公開審理此案。

& P6 W. p& c9 d2 g0 q# T" d8 n　　中院審理認為：《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二章第八條第（四）款規(guī)定：“在生產工作的時間和區(qū)域內，由于不安全因素造成意外傷害的……”，應當認定為工傷。原告如廁在上班時間，傷害發(fā)生的時間和區(qū)域符合認定工傷條件。被告安全意識不強，隱患明顯。被告長期以來一直濫發(fā)文件，僅今年頭兩個月，就下發(fā)524份，其中收文單位從未打開而直接仍進廢紙堆的498份，占比約等于96.89%。被告手紙緊缺而文件成堆，文件成為手紙的補充既符合市場規(guī)律，也在一定程度上對原告產生了錯誤地誘導。如果96.89%的文件沒有印發(fā)，僅有的幾份一定被科長鎖在保險柜中。在這種情況下，原告表示寧可不揩屁股，也不會去撬鎖。被告對員工用文件揩屁股是知道并默許的，但對其危害沒有警覺，對紙張的硬度、厚度應降低而沒有降低。就算硬度和厚度均為必須，也該在文頭印上“文件專用，小心揩擦”等字樣。法庭認為：被告發(fā)文均用銅板紙，一張比一包衛(wèi)生紙還貴，少印一份廢文可以多買幾捆衛(wèi)生紙，少印一年廢文可以多買幾卡車衛(wèi)生紙，被告完全有能力為員工提供良好的勞動期間的衛(wèi)生保護。
: b2 d7 C4 H  s0 `
6 ^+ v" t, U1 L; b+ h　　根據(jù)以上情況，判決如下：

* K0 w$ q- b2 j　　1、被告報銷原告醫(yī)藥費6521元，補發(fā)扣發(fā)的原告工資1542元，支付原告重要器官損壞補償金8000元，三項費用合計16063元，限判決生效后一個月內付清；

8 k3 M9 z4 ?. t; _) y! j* L　　2、被告無條件地為原告辦理工傷鑒定手續(xù)，按國家規(guī)定落實工傷的一切福利待遇。

　　3、如病情加重，原告有權要求被告為其定制可后背的便攜式下水道和化糞池，并與失禁的出口連接。