本帖最后由 悶悶 于 2009-6-24 17:48 編輯
& P6 L* h, Y( G% l6 F2 @- k5 y
5 X, x+ `( y* p! T* f% l, t- R
. R! c! Z6 v* ^& f- v
2 g8 s3 w3 _3 l' o搬遷糾紛少年被錯殺 省高院開審戶縣草堂搬遷案
, B$ m! c! G0 [, I
本報訊 因拆遷時與村民意見未達成一致,戶縣一項目部工作人員糾集年輕男子“嚇?!贝迕?,卻錯殺一名15歲少年。西安市中級人民法院判決后,雙方均提起上訴。昨日上午,該案在陜西省高級人民法院開庭審理。 4 C: x# z7 U! M5 ]7 [1 U) j
2007年6月下旬,陜西某房地產(chǎn)集團項目部征用戶縣草堂鎮(zhèn)萬軍寨村土地,因搬遷賠償問題未與村民達成一致,兩名工作人員糾集6名男子實施報復。但卻因認錯人,錯殺了15歲的少年賀安。去年底,西安市中級人民法院以故意傷害罪,分別判處宋斐然死刑、剝奪政治權利終身;判處張建華無期徒刑、剝奪政治權利終身;判處宋康民有期徒刑13年。其他5名同案犯也分別被判處12年至3年不等的有期徒刑。對該判決,雙方均提起上訴。 0 }) J1 j( F4 j5 R
: O+ {% f$ H; o+ {8 y
當日上午9時許,當法警將8名被告帶上法庭時,受害人賀安的父母情緒異常激動,他們?yōu)槭鹤油纯蘖魈?。庭審時,賀安父母仍難控制自己的情緒,以至于影響了法庭秩序,審判長不得不宣布休庭10分鐘。賀安的父親賀智奎哭著說:“我那么好個娃沒了,真是沒辦法控制呀?!?
# `& K0 ~0 e+ k) j
! U- q* |7 @6 w 再次開庭后,控辯雙方就焦點問題進行了激烈辯論。控方以及受害者家屬認為,被告人張建華、宋康民在公司從事拆遷協(xié)調(diào)過程中,采取非法手段逼迫萬軍寨村村民拆遷,又雇傭、指使宋斐然等人實施報復傷害行為,致被害人賀安死亡,手段惡劣,犯罪后果嚴重,社會影響極壞,法院應維持一審判決。而辯方則認為被告宋斐然是失手致人死亡,其余被告有的是受人指使,有的并未到案發(fā)現(xiàn)場,且認罪態(tài)度好,均有悔罪表現(xiàn)。一審法院量刑過重,請求法院慎用死刑,幾名從犯適用緩刑。此外,受害者家屬對附帶民事賠償部分的計算標準也提出異議。法庭將擇日宣判。 至今未宣判
: h3 |% d% [- W, r- g! O1 d: b4 ]5 G5 C
上圖:庭審現(xiàn)場受害者父母幾度控制不住情緒,抱著孩子的照片傷心落淚。 |