|
3#
發(fā)表于 2010-8-9 10:28:34
|
只看該作者
從這個論調推理,無房無車,是窮人的標志,窮人禽獸不如,富人才是“人”。這就是說多數男人不是人,而是畜生。有房有車,有可供女人揮霍的錢財的男人,才可脫離畜生的底線。要知道,這個社會絕大多數青年,如果沒有父母和家庭的苦心支援,想在一個象樣的城市買一套象樣的房子,是不可能的。江蘇一雜文家仔細算過一筆賬,說一個普通農民、工人,按照目前的收入、房價,在城市買一套房子至少要50年到100年。我咋看不相信,可是看了他的一筆筆仔細的分析、數據。認為是合情合理的。他不過說了真話,連我這樣不成功的人都會懷疑,何況那些“成功人士”了。
6 d V* k' q, {* i( d; b+ K" f0 y" k
) M# c, v, V/ Y/ }4 E# u
然而,我有一句還沒有在全世界廣為傳播的自創(chuàng)名言:“貧窮有罪,但不在貧窮者本身?!彪m然在這個僥幸沒有毀滅的星球上,不少人過的是豬狗牛馬不如的生活,但是,我從來沒有從人格上貶低他們,從來沒有認為他們“禽獸不如”。我也從來沒有認為,有了權力和資產的人,就可以脫掉“禽獸”的帽子。道貌岸然,往往是飛禽走獸常見的姿態(tài)。
9 }. u: X$ K: l( p
9 I) f: l9 S/ Q8 O0 \$ ~$ q; H4 L- F
“男人無房無車禽獸不如”,事實上傷害的不僅是男人,還有女人。反過來看,女人成了依靠房車、錢財夠買的商品,一種特殊的商品,一種人肉制品,一種泄欲的工具,一種婚姻的道具,一種比孩子玩具好不了多少的合情、合理、合法的玩偶。而這一切還套上了戀愛、愛情、愛人、妻子的外衣。《人類的故事》一書說,開車的狗依然是狗,住在別墅里的豬依然是豬。它們不因為外在條件的改變而成為人。 i6 R; \, S9 T F% ^6 J8 \
, w: V5 t% R2 z; l: x4 d7 c1 O. h# n! R& u& ~ P
其實,從言論自由的角度,我說“女人有房有車勝過禽獸”,也不會違法。去年在駕校,一教練對我說:現在很多年輕姑娘工作不好,收入低,有的壓根兒沒有工作,家庭經濟條件也一般,卻有了私家車,原來是她們思想解放,把自己青春身體典當給有錢人,換來了私家車。這個情況說明女人不是禽獸不如,而是勝過禽獸。更可怕的是,現在不少女人只圖索取享受,除了支付在性質﹙蛋白質、脂肪、骨骼、五臟六腑﹚上與低級哺乳動物們沒有區(qū)別的肉體,沒有其它責任的擔當。她們也說“責任”,卻是男人“負責”“全責”。她們?yōu)榱搜陲椬约旱呢澙贰⒎侨说囊幻?,故意炮制出愛、愛情、感情之類的惡劣神話,要求男方有錢、有房、有身高、有英俊、有學歷、有地位、有感情,還有給自己帶來性******,這樣的完美實在令人膽寒。尤其那些離異、二婚、三婚、多婚的女人,更暴露出“全面貪婪兇殘”的丑惡嘴臉。也許她們要求“不完美”“不苛刻”,男人可以沒有文憑、沒有文化,但是只要有錢、有黃金白金、有房子“轉讓”給自己等等,就行了。這個不苛刻的“單一”“簡單”的要求,也實在讓億萬男人“禽獸不如”了。
6 m4 [% C& ~* i3 k, b+ t3 }
2 E0 Q- S) A1 }* E" _; Z! [
- |, A4 L! u( @. U) {# O6 }9 s5 H, l有房有車的女人,當然有依靠自己經營勞動得到的,但是少數。不能代表多數?!芭擞蟹坑熊噭龠^禽獸”,不等于說她們成人,站到人的行列,只能說明在賣身求榮、掠奪無度、無毒不女人的道路上越走越遠,如同豺狼虎豹,又勝過一般低級動物的兇殘。這是值得大家警醒的。人本來就是動物,獸性不可能徹底消失。但是,還是希望天下女人減少自身的獸性,靠攏神性,這樣在二者之間才能立得住,成為真正的有尊嚴的人。 |
|