秦嶺信息港
標(biāo)題: 任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船 [打印本頁(yè)]
作者: 無所用 時(shí)間: 2021-12-30 20:22
標(biāo)題: 任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船
聲明# w4 N7 {. |9 g5 s
自從2014年8月為詩(shī)友裴智不當(dāng)?shù)美话复蚬偎炯捌洹跋彝庵簟保ㄅc靳某的訴訟），屈指數(shù)來已有八年。八年訴訟雖然耗心費(fèi)力，但已圓滿完成裴智生前囑托，心中是十分快慰的。期間穿插一些意外的“弦外之音”——即靳某主動(dòng)起訴我，經(jīng)一審、二審、再審，也已被法院一一駁回，其未獲得勝訴，企圖敗壞我名譽(yù)之目的落空。6 |% J0 _7 Y% }* V
靳某氣急敗壞，怒火中燒，12月14日又故伎重演，在《秦嶺信息港“原創(chuàng)天地”》對(duì)我造謠誹謗，大潑污水，我不得不加以回?fù)?，隨即在該網(wǎng)連續(xù)發(fā)了幾篇針鋒相對(duì)的相關(guān)證據(jù)和材料，相信網(wǎng)友們自有鑒別能力，判斷是非曲直。
$ }% M$ [' V. [6 ^8 H' E! J" K 為訴訟一事，我已浪費(fèi)了不少時(shí)間和精力，欠了不少“文債”，深感把時(shí)間耗費(fèi)在這種極其無聊、乏味的破事上，很是不值。也不愿意以此事浪費(fèi)網(wǎng)友們的時(shí)間、玷污網(wǎng)友們的耳目。從今天起，與靳某在網(wǎng)上的爭(zhēng)執(zhí)到此為止。無論靳某今后怎樣在網(wǎng)上興風(fēng)作浪，尋釁鬧事，本人一概不予理會(huì)。這不是退縮、示弱，而是不屑與這種人一般照量。如果靳某仍然變本加厲，繼續(xù)上訴，我將奉陪。 最后，以蘇軾的一首《定風(fēng)波》詞作為結(jié)語：
. C E0 t8 A1 B2 f 《定風(fēng)波》
6 {; L; _( w, }1 Q4 M 莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生。$ j) g9 V9 _3 r" z
料峭春風(fēng)吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。回首向來蕭瑟處，歸去，也無風(fēng)雨也無晴。
作者: dashan 時(shí)間: 2021-12-31 11:08
我是不喜歡評(píng)論別人的，但看見樓主帖子的標(biāo)題，實(shí)在忍不住要問一句：風(fēng)浪之下，坐在船上釣魚能穩(wěn)嗎？應(yīng)當(dāng)說在這種情況下，翻船的可能性是很大的，那時(shí)候是怨風(fēng)大呢？還是怨不該上船呢？/ X; f) N7 r' b& X3 d
* t( h; h% \$ {$ m5 M
作者: dashan 時(shí)間: 2021-12-31 11:20
你幾天前在“閆x儀當(dāng)被告，法院認(rèn)定其侵權(quán)”后面跟帖問打官司代理費(fèi)由誰出？我已經(jīng)回答說誰請(qǐng)的代理由誰出，難道還不清楚嗎？
! j* b2 X, N* H) q3 Z. p' ~
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-31 15:26
, i s U2 ^* s% |, m& R& A
法律對(duì)侵占他人財(cái)物罪是有明文規(guī)定的，所以不能寫穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，留有余地嗷——有感而發(fā)。
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-31 15:34
我起訴閆鳳儀名譽(yù)侵權(quán)，閆反訴，一審雖雙雙被駁回，但判決認(rèn)定“閆鳳儀的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)【見鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決第6頁(yè)】”卻是真的 ——閆用慣用的欺詐手法只公布駁回內(nèi)容，卻隱瞞認(rèn)定內(nèi)容。
判決明顯不公，閆服判，我不服。附我的再審申請(qǐng)：
% |; ]+ C, \# r 民事再審申請(qǐng)
申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）：靳應(yīng)祿，男…… 電話13991180571
被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）：閆鳳儀，女 ……
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、撤銷西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。
二、本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書有意“漏寫”事實(shí)真相
孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學(xué)生，托本案被申請(qǐng)人閆鳳儀實(shí)施。由于閆鳳儀的失誤，此款被裴xx冒領(lǐng)。閆焦急萬分，委托本案申請(qǐng)人靳應(yīng)祿當(dāng)代理起訴追討。一審審理過程中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且極不道德。靳應(yīng)祿出自義憤，極力進(jìn)行阻攔，致閆私分的企圖終沒能得逞（西安思源學(xué)院老師賀芳玉見證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險(xiǎn)。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈(zèng)單位，僅此而已，判捐贈(zèng)由被告裴xx實(shí)施，剝奪了閆的實(shí)施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅(jiān)持不上訴；陰險(xiǎn)：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應(yīng)祿再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術(shù)（事實(shí)證明是道謊）拿不出上訴費(fèi)做擋箭牌。靳應(yīng)祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費(fèi)。閆絕對(duì)沒有想到靳應(yīng)祿會(huì)主動(dòng)墊繳上訴費(fèi)，只得勉強(qiáng)同意上訴。二審終于完勝。由于靳應(yīng)祿攪了閆的“私分”夢(mèng)，閆恨之入骨，便對(duì)靳應(yīng)祿施以瘋狂的誣陷和誹謗——這是根源，也是靳應(yīng)祿上訴狀上的內(nèi)容，西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書不應(yīng)該有意漏寫。
裴智存款190784.93元，閆鳳儀實(shí)際捐152228元，所差的幾萬元以及閆將該款遲遲不捐出用來給自己買理財(cái)產(chǎn)品生的息（閆自己講的）皆被其侵吞了。更有甚者，閆為了逃避監(jiān)督，甩開原定舉行捐贈(zèng)儀式請(qǐng)代理人及其單位陜西省老法協(xié)、裴智生前工作和退休單位及在此案中出庭作證的文友等，不惜背信棄義（已與鄠邑區(qū)教育局簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議。是一審判決的先決條件）將款捐往別處。
二、西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書因果關(guān)系不成立
原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決認(rèn)定閆鳳儀對(duì)申請(qǐng)人靳應(yīng)祿構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，二審?fù)彆r(shí)，被申請(qǐng)人閆鳳儀的委托代理亦當(dāng)庭認(rèn)可了一審判決書上的事實(shí)?？墒嵌徫靼彩兄屑?jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書卻說“靳應(yīng)祿并沒提供證據(jù)證明因該書中的內(nèi)容導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)其的評(píng)價(jià)降低（見二審判決第7頁(yè)倒數(shù)第5行）”——認(rèn)可了無法否認(rèn)的原因（事實(shí)），卻否定了結(jié)果？！違背了因果關(guān)系的基本原則。此其一。其二，被申請(qǐng)人閆鳳儀辱罵申請(qǐng)人靳應(yīng)祿為“碩鼠”、“驢”，又用了“偷分代理金”等誣陷詞兒，其不但在朋友圈里散布，而且寫在書中（一審當(dāng)庭承認(rèn)已送出900多冊(cè)），對(duì)申請(qǐng)人靳應(yīng)祿而言，難道沒有造成嚴(yán)重的名譽(yù)傷害嗎！
三、西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書適用法律不當(dāng)
本案原審引用《民法典》第三條、第一千零二十四條之規(guī)定，該第三條內(nèi)容是“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯”、第一千零二十四條內(nèi)容是“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)……”——此兩條規(guī)定內(nèi)容很清楚，講的是人身權(quán)利不得侵犯、不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，而被申請(qǐng)人閆鳳儀已經(jīng)違犯了， 一審判決卻將申請(qǐng)人靳應(yīng)祿請(qǐng)求追責(zé)的請(qǐng)求駁回，與法相悖。同理，二審將申請(qǐng)人靳應(yīng)祿請(qǐng)求追責(zé)的請(qǐng)求駁回，亦與法相悖。
四、 西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書不應(yīng)該回避訴訟費(fèi)
申請(qǐng)人靳應(yīng)祿在上訴中稱原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決認(rèn)定被申請(qǐng)人閆鳳儀的行為構(gòu)成侵權(quán)【見原審判決第6頁(yè)倒數(shù)第8行】，卻判申請(qǐng)人承擔(dān)起訴費(fèi)，不合情理，請(qǐng)求改判——此請(qǐng)求有沒有道理？二審判決不應(yīng)該回避。
綜上， 西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，依據(jù)《民訴法》第二百條?。?、（九）、（十一）之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終17884號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被上訴人向上訴人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
此致西安市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人: 2021年11月23日
2 P' n4 d. K0 b( [ }' I( Z8 L( C- R2 `4 F
8 i. D5 V8 \7 C. [0 a- s a4 y1 ~7 j( V) ?& r
+ M1 p( q( d8 g) d9 X
作者: dashan 時(shí)間: 2022-1-1 14:32
仔細(xì)讀二人的帖子，知曉法院在認(rèn)定閆存在侵權(quán)的前提下將雙方駁回，閆服判，說明沒有理由不服。靳不服——不由想起聞名遐邇的包公斷傘的故事。認(rèn)定了侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)賠償么！
* Q' p5 J( `' Y Y8 ?, E7 W
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2022-1-2 17:36
不斷有網(wǎng)友關(guān)注和詢問，在此統(tǒng)一作答。
謝謝關(guān)注。謝謝善良人的善言，很對(duì)，可是我遇到的是無良之輩。我費(fèi)了九牛二虎之力幫閆鳳儀打贏了官司，但因?yàn)槲业淖钄r和墊交上訴費(fèi)，致閆私分裴智存款的企圖沒能得逞，閆因此對(duì)我恨之入骨，扣著我多一半的代理費(fèi)……當(dāng)五、六個(gè)部門與我交談以及多位朋友找我詢問時(shí)我才知道閆在到處對(duì)我進(jìn)行誣陷和誹謗，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久。怎奈我沒有辦法討公道——我總不能讓這些單位和朋友來作證吧！這時(shí)，我發(fā)現(xiàn)閆書中有誣陷和誹謗我的內(nèi)容。自我暴露，證據(jù)確鑿，也算是蒼天有眼吧！遂起訴辯誣。
閆無視我單位出具7份委托函和5份介紹信的事實(shí)，卻故意散布和誣告說我私下接案、私下收費(fèi)：被告裴X昕罵閆“把錢沒有捐夠，剩下給孫子買棺材”，閆加了引號(hào)變成“靳應(yīng)祿說把錢沒有捐夠，剩下給孫子買棺材”，以此舉報(bào)，老法協(xié)領(lǐng)導(dǎo)信以為真，就此批評(píng)我，我無法辯駁，只得罵一句：引號(hào)里面的話不知是哪個(gè)王八蛋說的！這就是閆的品性。
閆扣著我多一半代理費(fèi)不給卻誣告說我遲遲不領(lǐng)代理費(fèi)影響她不能及時(shí)將款捐出。實(shí)際是閆故意拖延時(shí)間，用裴智的錢在為她自己買理財(cái)產(chǎn)品生息耳（閆自己講的）。不過，機(jī)關(guān)算盡太聰明……侵吞裴智的捐贈(zèng)款及其孽息要吐出來的，否則會(huì)判刑。
1 u# R5 z U- n0 F; h- _) X% m
作者: 文若蘭 時(shí)間: 2022-1-3 12:19
靳應(yīng)祿 發(fā)表于 2022-1-2 17:36' L$ c) Q( K3 O! y `# \1 J6 S
不斷有網(wǎng)友關(guān)注和詢問，在此統(tǒng)一作答。 謝謝關(guān)注。謝謝善良人的善言，很對(duì)，可是我遇到的是無良之 ...
/ A3 Z$ D: p* e1 D' A! \
) L! [( _ v- ]7 s/ P9 V7 ?% S1 C
" ?# b8 v: O4 y* E不但沒判刑，官司卻打贏。6 _$ n! |/ L; \' h# Z) I. c" j
是非如何論，何日見分明。
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2022-1-3 16:48
, } x5 B+ `1 T( x: p 謝謝關(guān)注。
; }, C% ^& B" E. c& l 我說的是“侵吞裴智的捐贈(zèng)款及其孽息要吐出來的，否則會(huì)判刑”——這是法律規(guī)定。當(dāng)然，我也是希望把侵吞的吐出來，不希望判刑。( e6 J6 S7 v1 G/ h+ q4 N
官司贏了嗎？我起訴閆鳳儀名譽(yù)侵權(quán)，閆反訴，一審雖雙雙被駁回，不賠償，但判決認(rèn)定“閆鳳儀的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)【見鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決第6頁(yè)】”卻并不含糊。
5 t4 V% \$ n( b# O# ]& N
作者: 李國(guó)建 時(shí)間: 2022-1-5 08:47
思品網(wǎng)絡(luò)分不清，頭腦發(fā)熱要冷靜
9 V# z" h( m" w( p+ X: Y1 l# X此地只是亂宣泄，何時(shí)心懷常安寧
作者: dashan 時(shí)間: 2022-1-5 16:01
) X$ g5 t# t8 W2 S# I4 `/ { 謝謝關(guān)注。0 ]8 Q- ]; ~! k( b7 i' Q ?' L
我說的是“侵吞裴智的捐贈(zèng)款及其孽息要吐出來的，否則會(huì)判刑”——這是法律規(guī)定。當(dāng)然，我也是希望把侵吞的吐出來，不希望判刑。. q3 j5 V" N( x9 a& k8 {& U
5 E( n. Z0 j2 O) c' }/ G 官司贏了嗎？我起訴閆鳳儀名譽(yù)侵權(quán)，閆反訴，一審雖雙雙被駁回，不賠償，但判決認(rèn)定“閆鳳儀的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)【見鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號(hào)民事判決第6頁(yè)】”卻并不含糊。3 J0 ?; j. I! f
: T9 X5 S1 v7 b6 z$ y2 w' H9 H——清清楚楚，明明白白。
6 J! h. ]0 g- ]& t) X
- }' q4 U9 n1 b0 m% Z+ I/ I7 w5 @! E+ }* G
5 U* |: R0 i( L- d4 R: b6 q, s) T9 u
; I i6 K# d- M0 n, u$ \7 @8 \' X1 _ n, }- z
0 r; e: y& A. I! N
: D% m& Q0 a# p7 ^$ K6 m; U N
作者: dashan 時(shí)間: 2022-1-5 21:09
我關(guān)注并認(rèn)真讀了靳應(yīng)祿和無所用近期在本網(wǎng)站發(fā)表的全部帖子，發(fā)現(xiàn)一個(gè)比較奇怪的現(xiàn)象：靳應(yīng)祿發(fā)了一個(gè)帖子，無所用發(fā)了八個(gè)帖子——我有些納悶：一個(gè)話題為什么要分散談呢？分散談不但容易出現(xiàn)“瞎子摸象”的錯(cuò)覺，而且浪費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源。
9 ]! ]4 x5 r7 h. g9 _
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2022-1-6 19:41
因?yàn)槲覕嚵?/strong>閆鳳儀私分裴智捐款的美夢(mèng)，閆對(duì)我恨之入骨，除了扣押我的大半代理費(fèi)和散布謊言并誣告我外，還欺騙媒體以達(dá)到既抬高自己又?jǐn)奈业拿u(yù)的目的。沒想到弄巧成拙——留下不光彩的證據(jù)。請(qǐng)看：
失衡的報(bào)道——記者和我皆被誆
【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日開庭?！?月29日，在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中，滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時(shí)，臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖，既傷感而又憤慨。六年多前，為完成詩(shī)友裴智捐資助學(xué)的遺愿，她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名譽(yù)權(quán)，被當(dāng)年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報(bào)（記者李東峰）開篇語。】
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應(yīng)是惡人先告狀。既然來者不善，我也就沒必要客氣，便以同樣的口氣回曰：你想怎么報(bào)道就怎么報(bào)道，如果不真實(shí)要承擔(dān)責(zé)任。記者不高興了，說我威脅他。我說你是記者，我曾是編輯，咱們都是搞文字工作的，誰不真實(shí)誰承擔(dān)責(zé)任，這話對(duì)誰都有用，有什么不對(duì)？記者改變了態(tài)度，我倆達(dá)成共識(shí)：客觀報(bào)道，就是既報(bào)道閆的理由，亦報(bào)道我的理由，不作評(píng)論。記者把他的定稿發(fā)給了我?？墒且妶?bào)后我發(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的情節(jié)沒有了。報(bào)道明顯失衡。不過，我還是要感謝李東峰記者，感謝的理由有二：一是把定稿發(fā)給了我（說明其襟懷是坦蕩的，立場(chǎng)是公正的），一對(duì)照就會(huì)發(fā)現(xiàn)貓膩，留下不光彩的證據(jù)。二是第二次報(bào)道，雖然依舊沒有提及“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié)，卻真實(shí)地刊載了法院認(rèn)定閆鳳儀侵權(quán)的事實(shí)。
閆X儀與我住在同一個(gè)福利區(qū)，近在咫尺，記者到閆家里采訪卻不與我會(huì)見？顯然是完成“任務(wù)”式，聯(lián)想到被“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié)，不由不讓我想起閆早就說過的“在報(bào)社有關(guān)系”的話——我的感覺是：記者和我皆被誆了。
+ W# A. P" q! T6 z& a) V9 B
作者: dashan 時(shí)間: 2022-1-7 11:00
$ F# A; M, T& _, o, K! o3 O長(zhǎng)見識(shí)——把大報(bào)的記者叫到家里為自己寫報(bào)道，夠牛。
B$ j+ q' ^* m7 M" |' G& H/ m嚇一跳——抹去對(duì)自己不利的內(nèi)容？
, f5 P3 \. ]& D% z" @; D$ O* K不明白——專門叫來為自己寫的報(bào)道，為什么提都不提？心虛什么？很顯然，公布了，馬腳就暴露了。
$ e/ ~! |, L7 M$ y( E: X" l
作者: 李國(guó)建 時(shí)間: 2022-1-7 14:37
網(wǎng)絡(luò)頻談人品論. w% j6 c V- T/ ^. f3 a x7 T2 F* M
隨和積善陷仇深
* D5 k4 L- Q1 Y" x; J6 R4 L! n刀光劍影意何在5 T F+ d( W8 i# g8 r- w
友愛健康牢記心…
作者: 文若蘭 時(shí)間: 2022-1-7 18:12
二位皆有才
: N& A+ F7 A8 S0 e Y9 v如此劃不來。
; Z- Y) o+ i6 q( i8 b+ d9 ~5 [大戰(zhàn)三百合，# r+ q: U' c2 A0 {
高掛免戰(zhàn)牌。
2 n* Z# ~7 V6 V' T2 l
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://nttbt.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |