秦嶺信息港
標題: 秦山無語自嵯峨之答靳應祿 [打印本頁]
作者: 無所用 時間: 2021-12-25 18:49
標題: 秦山無語自嵯峨之答靳應祿
閑話不說，咱們先上圖，有圖有真相
2 a& M6 F4 c* E7 o) h! ^
(, 下載次數(shù): 61)
(, 下載次數(shù): 53)
) [! c$ {0 u' e圖中右為省老法協(xié)法律工作部周流河主任，左為省老法協(xié)扈邑區(qū)工作站袁光移主任，這兩個人靳應祿都很熟悉。他們二位手里拿的就是2021年1月8日陜西省老法律工作者協(xié)會吊銷靳應祿執(zhí)業(yè)證。靳應祿你不否認這是你自己的工作證吧？你從2021年1月份至今一直在無照從業(yè)，欺瞞組織和法律求助者，可謂不忠！
. H/ q) ~0 U1 Y# m" N* f! M我們繼續(xù)上圖：
6 v7 y2 D2 Z* W5 [
(, 下載次數(shù): 60)
5 r! p" }$ B, `/ z- D這是2018年9月7日陜西省老法協(xié)給裴智案代理費的付訖證明，加上之后捐給希望工程的152228元（陜西省共青團委有據可查），古稀之年的閆女士終于完成了好友生前的遺愿，這一件件一樁樁鐵證如山，清澈見底，日月可鑒，容不得小人信口雌黃，含血噴人?。?！案子伊始，也咨詢過正規(guī)的律師事務所，對這樣的義舉，大部分的律所都表示按5%至10%收取代理費，你一位一輩子都沒有律師資格證的法律工作者居然收20%，一位畢生積蓄不到20萬的老人想捐給孩子們，你就要拿走近四萬塊，你的心不痛嗎？' T( o* \+ G4 X0 k# B) b3 z
上圖：3 V2 d: y5 o' ~) w5 O9 B
(, 下載次數(shù): 53)
! [2 n8 c9 s3 V4 m+ I4 {) z
( H, ~" J9 K1 T這是在閆女士在索要正規(guī)的法律服務合同后，靳應祿可能因為蓋章需要繳納一部分管理費，因此雙方反目，互相進行言語攻擊，2020年7月省老法協(xié)出面調解，雙方自愿簽字，達成此份諒解協(xié)議書。可沒過多久，出爾反爾的靳應祿就言而無信，食言而肥了，利用這么多年訴訟練成的鐵嘴鋼牙對案件中的內容斷章取義，對真實的數(shù)據視而不見聽而不聞，歪曲事實，又在網上大肆攻擊，也因此造成本文開頭那一幕，靳應祿在老年法協(xié)的工作證被吊銷。
6 x ?- Y0 [- K' o/ E( X! v+ P
(, 下載次數(shù): 54)
(, 下載次數(shù): 49)
" W$ k3 A" B: c% ~% D. k$ o% D( P各位看官，這是被初級法院和中級法院駁回的判決書，只要你有訴求，我們奉陪，我們不挑事，但也不怕事，因為我們堅信，什么時候善良和正義都不應該缺席, x# u. [) F1 Q3 G+ i j5 Z# s
, j. ^: n% C$ \8 {, J2 I
: ?& e4 U; N2 X8 h; Y+ s/ ~
作者: 無所用 時間: 2021-12-25 19:05
清者自清，濁者自濁，善惡有報
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-25 21:59
哈哈！發(fā)執(zhí)業(yè)證照片就能證明吊銷執(zhí)照嗎？此其一。 其二，諒解協(xié)議是2020年7月寫的，我發(fā)網上（內容是我與閆鳳儀往來的郵件）在6月份，而且是應閆鳳儀的請求 發(fā)的。違犯什么了？閆鳳儀有截圖的，一目了然，怎么不發(fā)上來？ 其三， 風險代理有規(guī)定的（一審、二審、再審、執(zhí)行），收費一點也不高。你講話離譜，不好說你什么。 其四，判決為什么不發(fā)認定名譽侵權的內容——慣用的欺詐手法。
7 z) s/ K0 ^0 ]( G E- X/ u$ O" C; ^0 N
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-26 15:30
續(xù)昨天：
3 ]- A, K6 r# f' Q$ K7 J 五、盜取了我的工作證照片——證明我是法律工作者。但我從來沒有說過我是律師。你用“一輩子都沒有律師資格證”來酸我只能是自己打臉。你把照片裁剪了發(fā)上來（就和你把判決不敢全部發(fā)上來一樣）只能說明你心懷鬼胎。敢把全照片發(fā)上來嗎？+ T9 o8 G6 ~8 Z( r5 p; Z6 C
六、你不要用你陰暗的心思誆別的律師搞道德綁架——閆鳳儀委托我當代理打官司談不上義款。如果有人檢舉閆鳳儀把侵吞裴智的捐款吐出來才是義款呢！附我的再審申請：
7 `# s U- \/ S4 W6 P# ?: K( G4 T$ j( y' z! O0 a; F
民事再審申請* J# r+ e) {5 H! l( |/ o
申請人（原審原告、二審上訴人）：靳應祿，男， 電話13991180571
被申請人（原審被告、二審被上訴人）：閆鳳儀，女 ，
請求事項
一、撤銷西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被申請人向申請人賠償名譽損失費20000元。
二、本案訴訟費由被申請人承擔。
事實與理由
一、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書有意“漏寫”事實真相
孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學生，托本案被申請人閆鳳儀實施。由于閆鳳儀的失誤，此款被裴xx冒領。閆焦急萬分，委托本案申請人靳應祿當代理起訴追討。一審審理過程中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且極不道德。靳應祿出自義憤，極力進行阻攔，致閆私分的企圖終沒能得逞（西安思源學院老師賀芳玉見證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈單位，僅此而已，判捐贈由被告裴xx實施，剝奪了閆的實施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅持不上訴；陰險：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應祿再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術（事實證明是道謊）拿不出上訴費做擋箭牌。靳應祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費。閆絕對沒有想到靳應祿會主動墊繳上訴費，只得勉強同意上訴。二審終于完勝。由于靳應祿攪了閆的“私分”夢，閆恨之入骨，便對靳應祿施以瘋狂的誣陷和誹謗——這是根源，也是靳應祿上訴狀上的內容，西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書不應該有意漏寫。
裴智存款190784.93元，閆鳳儀實際捐152228元，所差的幾萬元以及閆將該款遲遲不捐出用來給自己買理財產品生的息（閆自己講的）皆被其侵吞了。更有甚者，閆為了逃避監(jiān)督，甩開原定舉行捐贈儀式請代理人及其單位陜西省老法協(xié)、裴智生前工作和退休單位及在此案中出庭作證的文友等，不惜背信棄義（已與鄠邑區(qū)教育局簽訂了捐贈協(xié)議。是一審判決的先決條件）將款捐往別處。
二、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書因果關系不成立
原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號民事判決認定閆鳳儀對申請人靳應祿構成名譽侵權，二審庭審時，被申請人閆鳳儀的委托代理亦當庭認可了一審判決書上的事實?？墒嵌徫靼彩兄屑壢嗣穹ㄔ海?/font>2021）陜01民終17884號民事判決書卻說“靳應祿并沒提供證據證明因該書中的內容導致社會公眾對其的評價降低（見二審判決第7頁倒數(shù)第5行）”——認可了無法否認的原因（事實），卻否定了結果？！違背了因果關系的基本原則。此其一。其二，被申請人閆鳳儀辱罵申請人靳應祿為“碩鼠”、“驢”，又用了“偷分代理金”等誣陷詞兒，其不但在朋友圈里散布，而且寫在書中（一審當庭承認已送出900多冊），對申請人靳應祿而言，難道沒有造成嚴重的名譽傷害嗎！
三、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書適用法律不當
本案原審引用《民法典》第三條、第一千零二十四條之規(guī)定，該第三條內容是“民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯”、第一千零二十四條內容是“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權……”——此兩條規(guī)定內容很清楚，講的是人身權利不得侵犯、不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權，而被申請人閆鳳儀已經違犯了， 一審判決卻將申請人靳應祿請求追責的請求駁回，與法相悖。同理，二審將申請人靳應祿請求追責的請求駁回，亦與法相悖。
四、 西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書不應該回避訴訟費
申請人靳應祿在上訴中稱原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號民事判決認定被申請人閆鳳儀的行為構成侵權【見原審判決第6頁倒數(shù)第8行】，卻判申請人承擔起訴費，不合情理，請求改判——此請求有沒有道理？二審判決不應該回避。
綜上， 西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書事實認定不清，適用法律不當，依據《民訴法》第二百條 （六）、（九）、（十一）之規(guī)定，申請再審，請求撤銷西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被上訴人向上訴人賠償名譽損失費20000元。本案訴訟費由被申請人承擔。
此致西安市中級人民法院 申請人: 2021年11月23日
: r0 Y' U/ q6 R; N) ]" s* u
8 q! t7 n" M7 k m; {. y! U
9 w' ~5 S' N. p8 `
0 J: k! n: e* ]7 L
作者: 無所用 時間: 2021-12-26 16:16
你就是一個已經寡廉鮮恥到了極點的訟棍，臉皮厚的無以復加！你說的那么振振有詞，為什么一審再審的法官不判你贏呢？除了胡編亂造，你有沒有能拿得出手的證據？老法協(xié)的兩位領導拿著你證件的照片難道是要給你頒發(fā)獎章嗎？兩個人證你都這樣信口雌黃，背著牛頭你都不認贓！真以為你可以翻手為云覆手為雨
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-26 18:57
歇斯底里耳！) p$ l( O. W- i9 X6 b
因為不知道你與閆鳳儀什么關系，不便說你什么。
作者: 李國建 時間: 2021-12-27 12:23
各位老師‘; o; D& P5 v: f* J6 a" l
案件已結果，勝敗自分明！一些文章在西戶秦嶺網讀過。這些已成往事！望不要持續(xù)下去，擴大事態(tài)！個人素質，人品及道德，不是法庭及網絡議論之常事，注意保護個人隱私！不然構成相互攻擊及誹謗等多傷身心…。年已老，健康最好: I& o$ l5 I% E) X, G
疫情期間 多保重 多沉思 多包容 向前看！
作者: 李國建 時間: 2021-12-27 13:04
好多事 放一放 會心平氣和！
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-27 14:25
叨擾了。謝謝國建。
作者: 文若蘭 時間: 2021-12-28 07:25
鷸蚌死相爭，太陽曬得兇。5 C- |8 C$ j: N6 |* K
澄清非與是，未見老漁翁。
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://nttbt.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |