秦嶺信息港
標題: “愛心大使”閆x儀當(dāng)被告，法院認定其名譽侵權(quán) [打印本頁]
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-14 09:25
標題: “愛心大使”閆x儀當(dāng)被告，法院認定其名譽侵權(quán)
“愛心大使”閆x儀當(dāng)被告，法院認定其名譽侵權(quán)
) a+ P$ ^6 D0 U# h 孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學(xué)生，托文友閆x儀實施。由于閆的失誤，此款被裴xx冒領(lǐng)。閆焦急萬分，委托靳應(yīng)祿當(dāng)代理起訴追討。一審中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且侵吞善款，極不道德。靳應(yīng)祿出自義憤，極力進行阻攔，致閆私分的企圖終沒能得逞（西安思源學(xué)院老師賀x玉見證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈單位，僅此而已，判捐贈由被告裴xx實施，剝奪了閆的實施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅持不上訴；陰險：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應(yīng)祿再三闡明上訴的必要性以及善款不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術(shù)（事實證明是道謊）拿不出上訴費做擋箭牌。靳應(yīng)祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費。閆絕對沒有想到靳應(yīng)祿會主動墊繳上訴費，只得勉強同意上訴。二審終于完勝。由于靳應(yīng)祿攪了閆的“私分”夢，閆恨之入骨，便對靳應(yīng)祿施以瘋狂的誣陷和誹謗……
/ z( l8 J! Y; P7 B$ P5 L8 b a 法院認定閆x儀名譽侵權(quán)（據(jù)西安晚報）。
! V$ f8 b- g) b. {# `
. {7 b/ P" O& S2 {- B. ] X4 Q' T( O* g+ K$ b
8 D& j+ h2 H3 f0 Y4 y: N0 D8 N& { 我怎么知道閆x儀8位朋友郵箱的？是閆發(fā)給我的——可是，閆卻倒打一耙（見反訴答辯）。5 G% F) y( l$ ?0 }% O6 n) w
且不說閆x儀在許多場合包括上林苑學(xué)會終南分會對我進行惡意誹謗（雖有人不同意其論調(diào)，但也有淺薄者與之沆瀣一氣）；暫不說閆侵吞了裴智幾萬元善款——那是另一個法律關(guān)系。我只說與訴訟有關(guān)的一些事供了解：
/ {2 O" S9 n' G- T 一、我與閆有多封郵件往來，是閆在郵件中建議我發(fā)網(wǎng)上的。8 g# Z5 m0 }' Z, k9 m) v
二、閆接受法官的“建議”，同意私分裴智善款，并對法官表示了感謝（賀x玉可以見證)。閆對“賀x玉可以見證”這句話極其反感，譴責(zé)我拉幫組派——賀是閆的好朋友，其不但親臨閆接受法官“建議”同意私分善款并對法官表示了感謝的現(xiàn)場，而且還見證我說服閆不能私分的過程。
1 m6 b% ~* Y9 m 三、12月7日中院庭審，閆對我的再審申請不加任何反駁（壓根兒就反駁不了），一個勁地請求和解——把我誣陷了、誹謗了，現(xiàn)在請求和解！早知今日，何必當(dāng)初！我當(dāng)然不同意。閆讓她的代理人說，其代理人竟然說我“揀罵（這亦是閆反訴狀的內(nèi)容）”，說“閆x儀私分，干你何事？”看，私分的立場多么堅定！難怪對我恨之入骨。附我的反訴答辯：
6 E6 x5 U! A5 i1 T0 N 反訴答辯狀# K, j4 G9 Q/ a/ [9 K* w1 ]) {
作為答辯人，我不同意反訴原告閆x儀的反訴請求，請依法駁回。事實與理由如下：$ ^ S* t* m7 Z$ ]0 L. \4 ]
一、 閆x儀的反訴訴求不實：反訴訴求說我在戶縣人民網(wǎng)上發(fā)帖蕓蕓——我并沒有在戶縣人民網(wǎng)上發(fā)帖。
5 o y* O+ ]* c: {' ~+ l, ^; a% s) i$ p 二、上網(wǎng)是公民的權(quán)利，受法律保護。9 ^$ S- H V/ |! ^& w: T
三、 我把與閆x儀來往的郵件實名發(fā)到網(wǎng)上是接受閆x儀本人的建議而為，沒有什么不對。6 Y$ N7 m, [" J( m8 ~7 q
四、我與閆x儀有多封郵件往來，閆x儀在其好朋友圈子內(nèi)貶低我，是她自己把她8個朋友的郵箱發(fā)給了我，這恰恰是閆鳳儀的自我暴露——此話怎講？是閆x儀把抬高她自己貶低我的文字先發(fā)給她的朋友，爾后我才發(fā)的。不過，這一點，我并不反對，因為我一直主張讓閆x儀的朋友評論評論孰是孰非。如果閆x儀認為我給她8位朋友發(fā)郵件涉及她是侵權(quán)的話，那她給她8位朋友發(fā)郵件涉及我該怎么算呢？！% I* ^, \0 }' r! l% ?8 i& ^5 d9 y7 R
五、關(guān)于“閆x儀代裴智捐善款從中私吞誰來監(jiān)管”——首先需要說明我并沒有發(fā)這樣的帖子，我提出是誰來監(jiān)督，并非監(jiān)管，監(jiān)督與監(jiān)管不一樣。對于閆x儀而言，我沒有權(quán)利管你，但我有責(zé)任監(jiān)督你。其次要說你為什么如此反感監(jiān)督？因為你沒有遵照裴智遺囑，款并沒有完全捐出，我說的全是事實，并非侵權(quán)。. f' @) A6 J7 y5 F2 v8 d
六、閆x儀把與我溝通郵件上的話拿來說成是名譽損害——簡直是笑話，既要撈名譽，又要得實惠，還要悄悄的……可以說，不是一般的虛偽，而是虛偽至極！又多處說假話，我說其“假話連篇”很準確。8 P( A) e- P6 A6 D. j; S6 l
七、關(guān)于背信棄義——閆x儀已與鄠邑區(qū)教育局簽了捐贈協(xié)議卻別有用心地把款捐到別處的做法是十足的背信棄義。
! L+ X- m1 k7 ^7 c$ u8 P8 S+ j 八、關(guān)于“過河拆橋”——在給閆x儀當(dāng)代理追回裴智存款案一審中，閆x儀已同意與那個案的被告裴xx把善款分掉一部分，剩下的捐出，這件事是被我制止的；一審判決下發(fā)后，閆x儀堅持不上訴，是我力主上訴并墊付了上訴費，才徹底勝訴的?，F(xiàn)在卻反咬一口，恩當(dāng)仇報，到處誣告我，是典型的過河拆橋。; q4 X/ E& s5 Q' N2 ~/ t( N7 S
九、關(guān)于“心懷叵測”——這個成語用給閆x儀再合適不過。閆x儀擔(dān)心朋友托付她存在銀行用作捐獻的錢被別人冒領(lǐng)，求我?guī)兔θノ靼步煌ㄣy行取款碰了壁，繼而委托我當(dāng)代理起訴，我費了九牛二虎之力打贏了官司，閆x儀卻對我進行誣告、污蔑和誹謗，居心險惡。9 F+ E, K/ i" }: \
十、關(guān)于“卸磨殺驢”——“卸磨殺驢”這個說法很是可卑，若實施就更惡毒。閆x儀以此朝我問責(zé)，實在可笑。為什么說可笑？因為這么說、這么做的不是我，而是閆x儀夫婦（有證據(jù)）。究竟誰是侵權(quán)者？！0 X, A3 q2 i3 n
十一、閆x儀對自己的“碩鼠偷分代理金……”一詩的辯解不但蒼白無力，而且是此地?zé)o銀三百兩——因為是反訴??！此詩誣陷、影射、誹謗的是我而不是閆x儀自己呀！你不應(yīng)該在本案中表白，你應(yīng)當(dāng)明白，在本案中，你閆x儀是原告呀！你急于表白恰巧反映了你的心虛。不過，既然閆x儀抖出來了，禮尚往來，我也就回應(yīng)幾句：我不同意閆x儀所說的文學(xué)作品不存在名譽侵權(quán)的說法：《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》規(guī)定：“被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人 ……如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害”——本案，閆x儀在書中顯示著我是其委托的代理人，涉及的代理金只能是代理人，不可能是別人，屬于“特定環(huán)境、特定條件下的具體人”，閆x儀用惡毒的語言進行誣蔑和誹謗的對象，除了我，豈有他哉？閆鳳儀曾用大量篇幅進行所謂的解釋說“碩鼠”是指裴xx，根本就站不住腳。因為裴xx請律師花自己的錢根本與“碩鼠”、“偷分”就扯不上關(guān)系。
3 g/ P! i$ ~ L3 i; @ 此致
5 U! r% x" h( C* L* p- d) q 鄠邑區(qū)人民法院 反訴答辯人：靳應(yīng)祿 2021、2、23 ~3 W! f4 C* s ^0 {
作者: 觀滄海 時間: 2021-12-15 21:10
靳老光明磊落，公道自在人心。
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-17 06:44
2 V8 z0 C0 t$ x
謝謝望波關(guān)注。
8 z* T, [) o- ~
其實我也是無奈之舉。由于我攪了閆X儀私分裴智善款的夢，閆對我恨之入骨，到處誣告我，我反擊乏力，我總不能整日價去解釋么！卻好，閆將誣陷、誹謗我的情節(jié)載在書中，我起訴才有了證據(jù)。更好的是閆反訴了——此話怎講？我起訴的很簡單，有許多話沒法說（我不能把關(guān)心我的許多朋友的話作為證據(jù)），而閆反訴了，我才有了闡明事實真相的機會。. u# c" g ?% { Y$ @
在此，感謝堅持正義的秦嶺信息港。
7 r4 i+ D8 y5 s. @, T+ b' r
; Q9 D2 `! Z: L1 d' c6 Q8 e* Z7 c: i/ T
9 ]/ I) E' z0 {1 m* g7 F9 e7 M) P/ R6 s: [8 F
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-19 07:09
閆x儀伙同自我標榜是“文革”x派筆桿子的丈夫到處誣告我，其中還有匿名材料，有5個單位找我落實過……尤其可笑而又可憐的是用“文革”造反派的辦法到戶縣人民網(wǎng)尋釁滋事，還將不遜的文字發(fā)到網(wǎng)上——說其“可笑而又可憐”怎講？因為我并沒有在戶縣人民網(wǎng)發(fā)東西，我不想用“狗急跳墻”的成語形容其行為，但起碼和“盲人騎瞎馬，夜半臨池邊”一樣危險，既可笑，又可憐。
作者: dashan 時間: 2021-12-21 08:53
正義與邪惡，是非很分明。
作者: 楊百年 時間: 2021-12-21 11:23
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 秦嶺一樵夫 時間: 2021-12-21 15:10
$ {+ _5 L3 Q* v4 \+ a楊百年素質(zhì)低下，違犯網(wǎng)絡(luò)法規(guī)，使用低級下流語言謾罵，本站根據(jù)網(wǎng)絡(luò)法規(guī)給予楊百年終生禁言的處理。
作者: 筱竹聽雨 時間: 2021-12-21 15:11
像這樣素質(zhì)低下的就要從網(wǎng)絡(luò)上清理出去。
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-22 09:31
遵守網(wǎng)絡(luò)法規(guī)，支持網(wǎng)站決定。1 H* V, l: t! _7 S8 k( D) T
閆X儀的許多朋友都和我溝通過，我也希望和楊百年網(wǎng)友溝通（我的微信13991180571）。不管怎么說，謾罵、誹謗總是不對的。0 z% |) W# z$ f% `: | E2 C0 O
. X8 o3 q: p& L, z( |4 n: @4 y$ I c+ {5 w
人與人之間，溝通、謾罵甚至沆瀣一氣都是存在的。譬如朋友說他聽到有三個人罵我，讓我猜。我說一是閆X；二是周X；三是李X。朋友笑著點頭。# u$ X" A' m+ s6 t9 q x
——閆X是過河拆橋，恩當(dāng)仇報。
) H. {0 i! v1 {, U* P3 a ——周X把錢借給了夏X，夏歸還了，未抽借條，周憑這些借條起訴夏，立了三個案，一審（缺席判）全部勝訴，二審維持原判。再審夏委托我代理，全部發(fā)回重審，終判周敗訴……7 J( G; b0 ~' F
——李X因醫(yī)療過錯成為被告。原告委托我代理。被告一審、二審皆敗訴，再審被駁回，申請抗訴未獲支持，由是恨我、罵我。8 x C ~: I5 k5 J
/ A: t6 e& }: ^
) [) u- b. o" t
1 @0 |& n ~3 \& t
4 s; p" L. }+ M+ j9 \6 I0 P
. J' S* R/ }) s0 N4 r0 O4 u" G8 C2 [4 k+ T. ]
2 A! y9 o! r3 \( [3 Z: q
9 k4 ?/ |4 g" b8 e( `0 T$ W9 q1 a
作者: dashan 時間: 2021-12-23 09:35
說"閆侵吞了裴智幾萬元善款"——侵吞了多少？應(yīng)當(dāng)吐出來。
作者: 八百里秦川 時間: 2021-12-23 16:02
靳老，給大家講講這張照片的故事，作為一名法律專業(yè)人士，您的執(zhí)照是不是被吊銷了，您現(xiàn)在無照經(jīng)營多久了？
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-24 19:59
* l( p0 C: b: |6 Q' B5 A法院判190786.93元，閆實際捐152228元，加上遲延捐款的孽息，應(yīng)差 6 萬元左右吧。
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-25 07:25
我的回帖怎么發(fā)不上去？請管理員檢查檢查。
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-25 07:29
1 R9 n$ \2 }( n. E" h
這是我給無所用“泰山無語……”的回帖，供參閱。
一、說我“代理裴智捐贈遺金”簡直是笑話。我根本就不認識裴智 ——裴智乃過世之人，死人怎么能委托活人？！說是笑話，其實也不是笑話，故意把水?dāng)嚋?，是別有用心耳。此話怎講？閆鳳儀把錢弄丟了，請我當(dāng)代理追討，代理合同是和閆簽的，當(dāng)然由閆付代理費。說我“代理裴智捐贈遺金”是為了掩蓋她侵吞裴智捐贈款的丑行。
二、閆起訴裴XX和XX銀行，對勝訴沒有信心，為了不承擔(dān)任何風(fēng)險，要求風(fēng)險代理。其指使兒子找我的單位省老法協(xié)，企圖降低收費標準，老法協(xié)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說標準對著呢！老靳沒有錯。閆又多次到老法協(xié)的上級部門去誣告說我私自接案——我單位出了7份委托函和5份介紹信，怎么能是私自接案？又誣告說老法協(xié)領(lǐng)導(dǎo)包庇我蕓蕓，攪得老法協(xié)不能正常工作，為了“安慰閆”（因為管不上），勸我并停了我5個月的執(zhí)業(yè)。
三、閆向老法協(xié)的上級誣告說因為我遲遲不領(lǐng)代理費導(dǎo)致她不能及時把款捐出去。真是滑稽: 執(zhí)行款全部劃到了閆的賬上，閆扣著我的代理費不給，反誣告我不領(lǐng)！其故意推遲捐出，是在用這筆款為自己買理財產(chǎn)品賺錢(閆自己講的）。不過“機關(guān)算盡太聰明……”——閆大概不懂孽息歸屬的規(guī)定吧！侵吞的利息要吐出的。
2 o3 D) @ I5 y3 H8 V2 G/ k
% B; b8 K0 J+ H: o! e3 l
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2021-12-25 07:51
好了，我明白了問題之所在。謝謝管理員。
作者: 無所用 時間: 2021-12-25 21:18
[quote]靳應(yīng)祿 發(fā)表于 2021-12-24 19:59+ m. S" U- K5 I' n
法院判190786.93元，閆實際捐152228元，加上遲延捐款的孽息，應(yīng)差 6 萬元左右吧。 ...您認為您打官司這代理費應(yīng)該從哪里出呢？
作者: dashan 時間: 2021-12-26 10:34
無所用 發(fā)表于 2021-12-25 21:18! E% w* O8 |. G
[quote]靳應(yīng)祿 發(fā)表于 2021-12-24 19:59/ }5 k& \) P, ^4 o
法院判190786.93元，閆實際捐152228元，加上遲延捐款的孽息，應(yīng)差 ...
原告請代理，費用由原告出，被告請代理，費用由被告出——這是常識，還用問嗎？
作者: dashan 時間: 2021-12-28 08:36
- B" |1 c) U7 I0 c& d看明白了三點，一，法院認定閆鳳儀名譽侵權(quán)。二、閆鳳儀委托代理打官司，代理費自然由閆鳳儀承擔(dān)。三、閆鳳儀企圖私分裴智的存款不應(yīng)該，侵吞裴智的捐款更不應(yīng)該。
* t) X: {( Q; Z% s' G4 Z) l4 n% ^ ], D% R6 ?0 |
作者: dashan 時間: 2021-12-28 11:03
陜西省盜竊罪立案標準
個人盜竊公私財物價值人民幣2000元以上的，為數(shù)額較大;
個人盜竊公私財物價值人民幣5萬元以上的，為數(shù)額巨大;
個人盜竊公私財物價值人民幣40萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。
陜西省盜竊罪定罪量刑數(shù)額標準
1.三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的量刑起點和基準刑
盜竊公私財物，犯罪數(shù)額達到較大起點(二千元以上)的，在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
8 r* z7 E- J. `9 T, A/ i
作者: dashan 時間: 2022-1-1 11:02
請問一句，侵吞裴智的捐款什么時候吐出來？聽一句勸，主動吐出，迷途知返可寬大 ,不要不吃敬酒吃罰酒。
作者: 靳應(yīng)祿 時間: 2022-1-3 16:52
失衡的報道——記者和我皆被誆
【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日開庭?！?月29日，在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中，滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時，臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖，既傷感而又憤慨。六年多前，為完成詩友裴智捐資助學(xué)的遺愿，她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名譽權(quán)，被當(dāng)年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報（記者李東峰）開篇語?！?/strong>
) E4 K4 h6 _8 T5 H {; X: s
. u$ a9 X% {% V* U' n8 b5 \
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應(yīng)是惡人先告狀。既然來者不善，我也就沒必要客氣，便以同樣的口氣回曰：你想怎么報道就怎么報道，如果不真實要承擔(dān)責(zé)任。記者不高興了，說我威脅他。我說你是記者，我曾是編輯，咱們都是搞文字工作的，誰不真實誰承擔(dān)責(zé)任，這話對誰都有用，有什么不對？記者改變了態(tài)度，我倆達成共識：客觀報道，就是既報道閆的理由，亦報道我的理由，不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我?？墒且妶蠛笪野l(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的情節(jié)沒有了，報道明顯失衡。不過，我還得感謝李東峰記者，感謝的理由有二：一是把定稿發(fā)給了我（說明其襟懷是坦蕩的，立場是公正的），一對照就會發(fā)現(xiàn)貓膩。二是第二次報道，雖然依舊沒有提及“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié)，卻真實地刊載了法院認定閆鳳儀侵權(quán)的事實。
閆X儀與我住在同一個福利區(qū)，近在咫尺，記者到閆家里采訪卻不與我會見？顯然是完成“任務(wù)”式，聯(lián)想到被“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié)，不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關(guān)系”的話——我的感覺是：記者和我皆被誆了。
1 p- f$ s' a: H w
) Z6 L4 p. M) C- x, D4 _
' c$ }7 j; O4 z' i% v% Y# Y
3 V9 t5 G6 G& v! c
: M2 X+ ?" S: {
4 F' o) ^8 D. }* Z7 Q9 P9 K# [! }
4 y( F0 R$ y7 d6 z' b: o$ ?
5 }8 i! g# j$ J! Z
作者: dashan 時間: 2022-1-5 16:38
- |# _# P2 d+ T* r
記者把他的定稿發(fā)給了我?？墒且妶蠛笪野l(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的情節(jié)沒有了，報道明顯失衡——這么巧？耐人尋味。
作者: 文若蘭 時間: 2022-1-7 19:04
二位皆有才9 ~7 Q% G& x \* R1 n% h
如此劃不來。
+ a6 a8 Q* T/ V/ X大戰(zhàn)三百合，8 L3 w; ?: l, P2 N# x, Y2 h
高掛免戰(zhàn)牌。
作者: 李國建 時間: 2022-1-8 11:11
宅家閑日多
* @' N% l# q. t網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn), N6 D! H n2 I0 a5 p( l# k) m
發(fā)泄怨怒氣- j3 a- D$ m3 d; r/ d
身心怎康健
作者: 文若蘭 時間: 2022-1-9 12:54
友情已難念，
9 }3 z g$ \* ~$ X) ^真理金不換。( c: U' m; Y% }$ v! w
人在事中迷，( I5 M! g) H% D- E4 _
是非誰來斷？
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://nttbt.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |