秦嶺信息港
標題: “愛心大使”閆x儀當被告，法院認定其名譽侵權 [打印本頁]
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-14 09:25
標題: “愛心大使”閆x儀當被告，法院認定其名譽侵權
“愛心大使”閆x儀當被告，法院認定其名譽侵權
0 F& F' D8 }! z 孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學生，托文友閆x儀實施。由于閆的失誤，此款被裴xx冒領。閆焦急萬分，委托靳應祿當代理起訴追討。一審中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且侵吞善款，極不道德。靳應祿出自義憤，極力進行阻攔，致閆私分的企圖終沒能得逞（西安思源學院老師賀x玉見證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈單位，僅此而已，判捐贈由被告裴xx實施，剝奪了閆的實施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅持不上訴；陰險：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應祿再三闡明上訴的必要性以及善款不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術（事實證明是道謊）拿不出上訴費做擋箭牌。靳應祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費。閆絕對沒有想到靳應祿會主動墊繳上訴費，只得勉強同意上訴。二審終于完勝。由于靳應祿攪了閆的“私分”夢，閆恨之入骨，便對靳應祿施以瘋狂的誣陷和誹謗……
& v8 R0 _3 X$ \* u1 | 法院認定閆x儀名譽侵權（據(jù)西安晚報）。
: A+ z" z! D1 P, ~$ R- a
; P" Z. a# B8 B% V. c* e' c. v" U! w o* r: ~
( h+ E5 u5 Z# L9 |( r
我怎么知道閆x儀8位朋友郵箱的？是閆發(fā)給我的——可是，閆卻倒打一耙（見反訴答辯）。% V% v. C9 A& {( N+ }% I6 @
且不說閆x儀在許多場合包括上林苑學會終南分會對我進行惡意誹謗（雖有人不同意其論調(diào)，但也有淺薄者與之沆瀣一氣）；暫不說閆侵吞了裴智幾萬元善款——那是另一個法律關系。我只說與訴訟有關的一些事供了解：
' {* p# {; p% S7 \2 h* z$ X8 ` 一、我與閆有多封郵件往來，是閆在郵件中建議我發(fā)網(wǎng)上的。
) M \2 e, @) x, H: Y/ Y 二、閆接受法官的“建議”，同意私分裴智善款，并對法官表示了感謝（賀x玉可以見證)。閆對“賀x玉可以見證”這句話極其反感，譴責我拉幫組派——賀是閆的好朋友，其不但親臨閆接受法官“建議”同意私分善款并對法官表示了感謝的現(xiàn)場，而且還見證我說服閆不能私分的過程。6 z* `7 m2 w0 e: D( K
三、12月7日中院庭審，閆對我的再審申請不加任何反駁（壓根兒就反駁不了），一個勁地請求和解——把我誣陷了、誹謗了，現(xiàn)在請求和解！早知今日，何必當初！我當然不同意。閆讓她的代理人說，其代理人竟然說我“揀罵（這亦是閆反訴狀的內(nèi)容）”，說“閆x儀私分，干你何事？”看，私分的立場多么堅定！難怪對我恨之入骨。附我的反訴答辯：% O4 p/ N' h3 G) [6 N8 A( {
反訴答辯狀
4 y+ V- l2 ?4 e( r" @5 A 作為答辯人，我不同意反訴原告閆x儀的反訴請求，請依法駁回。事實與理由如下：, k6 X! O* x% o2 h
一、 閆x儀的反訴訴求不實：反訴訴求說我在戶縣人民網(wǎng)上發(fā)帖蕓蕓——我并沒有在戶縣人民網(wǎng)上發(fā)帖。
3 C8 G- F4 i, R0 d! b 二、上網(wǎng)是公民的權利，受法律保護。
b; r8 v$ D# h( {' }( w 三、 我把與閆x儀來往的郵件實名發(fā)到網(wǎng)上是接受閆x儀本人的建議而為，沒有什么不對。
# B" ^& L8 `$ L& d: u 四、我與閆x儀有多封郵件往來，閆x儀在其好朋友圈子內(nèi)貶低我，是她自己把她8個朋友的郵箱發(fā)給了我，這恰恰是閆鳳儀的自我暴露——此話怎講？是閆x儀把抬高她自己貶低我的文字先發(fā)給她的朋友，爾后我才發(fā)的。不過，這一點，我并不反對，因為我一直主張讓閆x儀的朋友評論評論孰是孰非。如果閆x儀認為我給她8位朋友發(fā)郵件涉及她是侵權的話，那她給她8位朋友發(fā)郵件涉及我該怎么算呢？！! M! V6 F7 N1 f3 _% E S, ?
五、關于“閆x儀代裴智捐善款從中私吞誰來監(jiān)管”——首先需要說明我并沒有發(fā)這樣的帖子，我提出是誰來監(jiān)督，并非監(jiān)管，監(jiān)督與監(jiān)管不一樣。對于閆x儀而言，我沒有權利管你，但我有責任監(jiān)督你。其次要說你為什么如此反感監(jiān)督？因為你沒有遵照裴智遺囑，款并沒有完全捐出，我說的全是事實，并非侵權。
- @% G8 D" ?& _ 六、閆x儀把與我溝通郵件上的話拿來說成是名譽損害——簡直是笑話，既要撈名譽，又要得實惠，還要悄悄的……可以說，不是一般的虛偽，而是虛偽至極！又多處說假話，我說其“假話連篇”很準確。
3 o4 B, {6 ^2 ^" E8 P0 W' E O J 七、關于背信棄義——閆x儀已與鄠邑區(qū)教育局簽了捐贈協(xié)議卻別有用心地把款捐到別處的做法是十足的背信棄義。, M- z3 I5 o" }8 E e
八、關于“過河拆橋”——在給閆x儀當代理追回裴智存款案一審中，閆x儀已同意與那個案的被告裴xx把善款分掉一部分，剩下的捐出，這件事是被我制止的；一審判決下發(fā)后，閆x儀堅持不上訴，是我力主上訴并墊付了上訴費，才徹底勝訴的?，F(xiàn)在卻反咬一口，恩當仇報，到處誣告我，是典型的過河拆橋。- `# j( S: S; l5 t* _/ r
九、關于“心懷叵測”——這個成語用給閆x儀再合適不過。閆x儀擔心朋友托付她存在銀行用作捐獻的錢被別人冒領，求我?guī)兔θノ靼步煌ㄣy行取款碰了壁，繼而委托我當代理起訴，我費了九牛二虎之力打贏了官司，閆x儀卻對我進行誣告、污蔑和誹謗，居心險惡。
4 l x7 L; _# q) ~ L 十、關于“卸磨殺驢”——“卸磨殺驢”這個說法很是可卑，若實施就更惡毒。閆x儀以此朝我問責，實在可笑。為什么說可笑？因為這么說、這么做的不是我，而是閆x儀夫婦（有證據(jù)）。究竟誰是侵權者？！2 \: `0 z# S8 e7 m: `6 n
十一、閆x儀對自己的“碩鼠偷分代理金……”一詩的辯解不但蒼白無力，而且是此地無銀三百兩——因為是反訴??！此詩誣陷、影射、誹謗的是我而不是閆x儀自己呀！你不應該在本案中表白，你應當明白，在本案中，你閆x儀是原告呀！你急于表白恰巧反映了你的心虛。不過，既然閆x儀抖出來了，禮尚往來，我也就回應幾句：我不同意閆x儀所說的文學作品不存在名譽侵權的說法：《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》規(guī)定：“被侵害的對象應當是特定的人 ……如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權的侵害”——本案，閆x儀在書中顯示著我是其委托的代理人，涉及的代理金只能是代理人，不可能是別人，屬于“特定環(huán)境、特定條件下的具體人”，閆x儀用惡毒的語言進行誣蔑和誹謗的對象，除了我，豈有他哉？閆鳳儀曾用大量篇幅進行所謂的解釋說“碩鼠”是指裴xx，根本就站不住腳。因為裴xx請律師花自己的錢根本與“碩鼠”、“偷分”就扯不上關系。
+ o/ c9 d n3 m1 l1 r8 h! |6 ]$ D, O 此致
8 {" a3 U7 k2 q5 b% c$ i 鄠邑區(qū)人民法院 反訴答辯人：靳應祿 2021、2、27 |3 j% ?$ e2 ?1 ~2 j7 p d, Q
作者: 觀滄海 時間: 2021-12-15 21:10
靳老光明磊落，公道自在人心。
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-17 06:44
) N3 z* M1 d+ n' K2 ^1 X
謝謝望波關注。
. ? e3 L) [8 g9 n7 v其實我也是無奈之舉。由于我攪了閆X儀私分裴智善款的夢，閆對我恨之入骨，到處誣告我，我反擊乏力，我總不能整日價去解釋么！卻好，閆將誣陷、誹謗我的情節(jié)載在書中，我起訴才有了證據(jù)。更好的是閆反訴了——此話怎講？我起訴的很簡單，有許多話沒法說（我不能把關心我的許多朋友的話作為證據(jù)），而閆反訴了，我才有了闡明事實真相的機會。6 m: z. L9 W' J4 X/ X0 g
在此，感謝堅持正義的秦嶺信息港。1 s, [; l# P( x0 c1 F
, }+ S: [, P& n% ]2 T% X# e4 @6 Y' r8 w* p" b
, i2 m" i- E0 }* }: k2 l* m5 w9 E
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-19 07:09
閆x儀伙同自我標榜是“文革”x派筆桿子的丈夫到處誣告我，其中還有匿名材料，有5個單位找我落實過……尤其可笑而又可憐的是用“文革”造反派的辦法到戶縣人民網(wǎng)尋釁滋事，還將不遜的文字發(fā)到網(wǎng)上——說其“可笑而又可憐”怎講？因為我并沒有在戶縣人民網(wǎng)發(fā)東西，我不想用“狗急跳墻”的成語形容其行為，但起碼和“盲人騎瞎馬，夜半臨池邊”一樣危險，既可笑，又可憐。
作者: dashan 時間: 2021-12-21 08:53
正義與邪惡，是非很分明。
作者: 楊百年 時間: 2021-12-21 11:23
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 秦嶺一樵夫 時間: 2021-12-21 15:10
/ }0 U5 g( a8 u6 I
楊百年素質(zhì)低下，違犯網(wǎng)絡法規(guī)，使用低級下流語言謾罵，本站根據(jù)網(wǎng)絡法規(guī)給予楊百年終生禁言的處理。
作者: 筱竹聽雨 時間: 2021-12-21 15:11
像這樣素質(zhì)低下的就要從網(wǎng)絡上清理出去。
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-22 09:31
遵守網(wǎng)絡法規(guī)，支持網(wǎng)站決定。4 H& f7 X' |' R" C+ T. }2 T
閆X儀的許多朋友都和我溝通過，我也希望和楊百年網(wǎng)友溝通（我的微信13991180571）。不管怎么說，謾罵、誹謗總是不對的。
1 R2 T& u8 v9 q' v0 a9 }
# `. S/ X% z/ C2 u5 O 人與人之間，溝通、謾罵甚至沆瀣一氣都是存在的。譬如朋友說他聽到有三個人罵我，讓我猜。我說一是閆X；二是周X；三是李X。朋友笑著點頭。
- `- ]: q3 M& }+ J' _ `4 w ——閆X是過河拆橋，恩當仇報。
# K# Z' g$ `& L; k$ v ——周X把錢借給了夏X，夏歸還了，未抽借條，周憑這些借條起訴夏，立了三個案，一審（缺席判）全部勝訴，二審維持原判。再審夏委托我代理，全部發(fā)回重審，終判周敗訴……2 ?% \0 {: O2 Q: V
——李X因醫(yī)療過錯成為被告。原告委托我代理。被告一審、二審皆敗訴，再審被駁回，申請抗訴未獲支持，由是恨我、罵我。! M8 F* k, N/ I/ X6 g3 H" @
4 o" p& E5 W! I8 c _) D, E- \! H( q, g$ _$ }
; E( V( o' f1 m- l' C
7 e1 M& s- }/ D$ t' I
0 {- s/ i: D6 V
# u0 a4 _9 a9 x6 y/ f& T1 _: l1 }0 G1 c* l* p
& r! H# _8 O2 {/ w$ M5 q1 ~
作者: dashan 時間: 2021-12-23 09:35
說"閆侵吞了裴智幾萬元善款"——侵吞了多少？應當吐出來。
作者: 八百里秦川 時間: 2021-12-23 16:02
靳老，給大家講講這張照片的故事，作為一名法律專業(yè)人士，您的執(zhí)照是不是被吊銷了，您現(xiàn)在無照經(jīng)營多久了？
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-24 19:59
* A3 ?& C8 G+ a O8 }4 c* _法院判190786.93元，閆實際捐152228元，加上遲延捐款的孽息，應差 6 萬元左右吧。
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-25 07:25
我的回帖怎么發(fā)不上去？請管理員檢查檢查。
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-25 07:29
4 { g3 e, ]" b. X3 W. t
這是我給無所用“泰山無語……”的回帖，供參閱。
一、說我“代理裴智捐贈遺金”簡直是笑話。我根本就不認識裴智 ——裴智乃過世之人，死人怎么能委托活人？！說是笑話，其實也不是笑話，故意把水攪渾，是別有用心耳。此話怎講？閆鳳儀把錢弄丟了，請我當代理追討，代理合同是和閆簽的，當然由閆付代理費。說我“代理裴智捐贈遺金”是為了掩蓋她侵吞裴智捐贈款的丑行。
二、閆起訴裴XX和XX銀行，對勝訴沒有信心，為了不承擔任何風險，要求風險代理。其指使兒子找我的單位省老法協(xié)，企圖降低收費標準，老法協(xié)領導答復說標準對著呢！老靳沒有錯。閆又多次到老法協(xié)的上級部門去誣告說我私自接案——我單位出了7份委托函和5份介紹信，怎么能是私自接案？又誣告說老法協(xié)領導包庇我蕓蕓，攪得老法協(xié)不能正常工作，為了“安慰閆”（因為管不上），勸我并停了我5個月的執(zhí)業(yè)。
三、閆向老法協(xié)的上級誣告說因為我遲遲不領代理費導致她不能及時把款捐出去。真是滑稽: 執(zhí)行款全部劃到了閆的賬上，閆扣著我的代理費不給，反誣告我不領！其故意推遲捐出，是在用這筆款為自己買理財產(chǎn)品賺錢(閆自己講的）。不過“機關算盡太聰明……”——閆大概不懂孽息歸屬的規(guī)定吧！侵吞的利息要吐出的。
. \+ f! a& }' D5 {( z! b$ Z$ }
! I8 [& T5 R6 K- }4 a3 H1 E
作者: 靳應祿 時間: 2021-12-25 07:51
好了，我明白了問題之所在。謝謝管理員。
作者: 無所用 時間: 2021-12-25 21:18
[quote]靳應祿 發(fā)表于 2021-12-24 19:59
; b# \2 u- i8 L1 O$ c T- }法院判190786.93元，閆實際捐152228元，加上遲延捐款的孽息，應差 6 萬元左右吧。 ...您認為您打官司這代理費應該從哪里出呢？
作者: dashan 時間: 2021-12-26 10:34
無所用 發(fā)表于 2021-12-25 21:18" s/ E, D' |( `/ i+ f& T3 L3 s
[quote]靳應祿 發(fā)表于 2021-12-24 19:59
3 n+ {$ |8 c" {- E8 J. J法院判190786.93元，閆實際捐152228元，加上遲延捐款的孽息，應差 ...
O, ^6 F; ^( w" `6 Y原告請代理，費用由原告出，被告請代理，費用由被告出——這是常識，還用問嗎？
作者: dashan 時間: 2021-12-28 08:36
3 W$ o0 B# w" W' k6 m5 K4 v看明白了三點，一，法院認定閆鳳儀名譽侵權。二、閆鳳儀委托代理打官司，代理費自然由閆鳳儀承擔。三、閆鳳儀企圖私分裴智的存款不應該，侵吞裴智的捐款更不應該。 0 b( L& k2 L+ ?) S' z$ W
' ?5 ]1 K1 V1 |2 P G0 X5 I2 `
作者: dashan 時間: 2021-12-28 11:03
陜西省盜竊罪立案標準
個人盜竊公私財物價值人民幣2000元以上的，為數(shù)額較大;
個人盜竊公私財物價值人民幣5萬元以上的，為數(shù)額巨大;
個人盜竊公私財物價值人民幣40萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。
陜西省盜竊罪定罪量刑數(shù)額標準
1.三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的量刑起點和基準刑
盜竊公私財物，犯罪數(shù)額達到較大起點(二千元以上)的，在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
; G5 t+ d8 L4 _( `4 y, j5 f
作者: dashan 時間: 2022-1-1 11:02
請問一句，侵吞裴智的捐款什么時候吐出來？聽一句勸，主動吐出，迷途知返可寬大 ,不要不吃敬酒吃罰酒。
作者: 靳應祿 時間: 2022-1-3 16:52
失衡的報道——記者和我皆被誆
【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日開庭。”1月29日，在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中，滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時，臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖，既傷感而又憤慨。六年多前，為完成詩友裴智捐資助學的遺愿，她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名譽權，被當年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報（記者李東峰）開篇語?！?/strong>
8 b2 G7 e& A# l9 A8 n0 u0 b+ F- T) J. Y7 e2 T1 ]
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應是惡人先告狀。既然來者不善，我也就沒必要客氣，便以同樣的口氣回曰：你想怎么報道就怎么報道，如果不真實要承擔責任。記者不高興了，說我威脅他。我說你是記者，我曾是編輯，咱們都是搞文字工作的，誰不真實誰承擔責任，這話對誰都有用，有什么不對？記者改變了態(tài)度，我倆達成共識：客觀報道，就是既報道閆的理由，亦報道我的理由，不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我。可是見報后我發(fā)現(xiàn)最關鍵的情節(jié)沒有了，報道明顯失衡。不過，我還得感謝李東峰記者，感謝的理由有二：一是把定稿發(fā)給了我（說明其襟懷是坦蕩的，立場是公正的），一對照就會發(fā)現(xiàn)貓膩。二是第二次報道，雖然依舊沒有提及“漏掉”的關鍵情節(jié)，卻真實地刊載了法院認定閆鳳儀侵權的事實。
閆X儀與我住在同一個福利區(qū)，近在咫尺，記者到閆家里采訪卻不與我會見？顯然是完成“任務”式，聯(lián)想到被“漏掉”的關鍵情節(jié)，不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關系”的話——我的感覺是：記者和我皆被誆了。
' s' D' }8 Y- X: u0 [1 ^! ]
: I2 n) V7 n% z$ J5 G
( @+ h5 k, v* B
" z- @( |6 p2 I" D7 b/ W8 x
+ m/ X4 |! m* s' a
' _$ f/ m/ S! S! N; c! J( E( ~% A. K5 w; e! M
8 W* o, i8 \# u* h! R
作者: dashan 時間: 2022-1-5 16:38
, b, b: |- o4 |( }5 F3 [, f記者把他的定稿發(fā)給了我?？墒且妶蠛笪野l(fā)現(xiàn)最關鍵的情節(jié)沒有了，報道明顯失衡——這么巧？耐人尋味。
作者: 文若蘭 時間: 2022-1-7 19:04
二位皆有才
9 b3 a# d6 J, o; P; T& v. L( L W, C如此劃不來。1 r! b, p4 [. ^
大戰(zhàn)三百合，5 u' c5 Z/ D) y7 o
高掛免戰(zhàn)牌。
作者: 李國建 時間: 2022-1-8 11:11
宅家閑日多
. \4 H P& `9 }6 w( j7 a5 `8 g+ r; l網(wǎng)絡口水戰(zhàn)
, S! e& Z) o: q8 S' ~* E+ v發(fā)泄怨怒氣
+ }" a- K1 A4 \ d身心怎康健
作者: 文若蘭 時間: 2022-1-9 12:54
友情已難念，) {2 w/ O+ ?! m& g1 P( W' s
真理金不換。
1 T; L3 G4 t) E$ Y人在事中迷，
! X' E+ g- {: R8 }是非誰來斷？
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://nttbt.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |